我要回覆

健保，國民年金是人頭稅，已經違憲。

Caesar-2017

16775分

71樓

Caesar-2017

個人積分：16775分

文章編號：79112089

mig33 wrote:
葉金川有說了：是社會(恕刪)

狗屎保險

這就是稅的概念

保險是用在有花錢保險的人身上

我也不是說不能分攤一些弱勢族群

像一些低收入~身障

這個應該以稅提撥

保險與稅個半出

還有股票收補充保費是甚麼鬼

這還能算是保險嗎

軍師聯盟

73分

72樓

軍師聯盟

個人積分：73分

文章編號：79112766

Caesar-2017 wrote:
狗屎保險這就是稅的概(恕刪)

大大息怒

小弟也認為補充保費有稅的涵義在裡面
同時健保的強制收取方式也跟收稅很像

但本質跟立意上，健保還是一個保險的概念

我打個比方
如果一個女人行事作風像男人，甚至給自己裝了個假屌在身上
但本質上來說，她還是一個女人的

大大您說是吧

mjpip80

121分

73樓

mjpip80

個人積分：121分

文章編號：79113217

自從有了“國家安全”，立法倫理已經不在了。

現在所為民主只是政黨上台輪流共產而已。動用國家力量不是共產是啥？？

Caesar-2017

16775分

74樓

Caesar-2017

個人積分：16775分

文章編號：79113613

軍師聯盟 wrote:
大大息怒小弟也認為補(恕刪)

我對弱勢無限買票很不爽

我們中產的是該死對嗎

clwu5724

3595分

75樓

clwu5724

個人積分：3595分

文章編號：79113853

以下內容,貼錯討論篇! 抱歉 !

蘇貞昌：政府不倒勞保不會倒

勞保倒 = 沒錢領 !

勞保不會倒 = 能領一元 ? 也是領 !

勞保會不會倒都是兩個嘴(官)在唱的調 !

軍師聯盟

73分

76樓

軍師聯盟

個人積分：73分

文章編號：79114034

Caesar-2017 wrote:
我對弱勢無限買票很不(恕刪)

不太確定大大的意思
即便是弱勢也是要繳保費的
像小弟目前待業沒收入，健保是掛在市公所，沒上班這些錢也是要繳的

或者大大意思是補充保費比別人多繳了很多錢
這個應該算是設計上的瑕疵
或是當初的設計已經入不敷出，於是增加了收錢的名目

其實每個人用多少也是不一定的
也許健保是應該分級一下
繳少的只有基本的保障
繳多的應該享有額外的保障
這樣的配置比較不會讓繳多的覺得不公平

shukae

848分

77樓

shukae

個人積分：848分

文章編號：79125670

國民年金本身就是懲罰失業的手段
我在強調一遍
國民年金是在懲罰失業!!
是政府降低失業率的手段之一

clwu5724

3595分

78樓

clwu5724

個人積分：3595分

文章編號：79125955

shukae wrote:
國民年金本身就是懲罰(恕刪)

個人 30幾年來,都當無業遊民 ! (少小不懂事 !)

自國民年金開辦以來,繳款自今,還不到領取資格 ! (還年輕 !)

我個人當年是無意參加,但有個愛面子的老婆 !

老婆說,如果追繳到她那邊,她會很沒面子 !

所以只好繳了 !

大約算一下, 要約領五年夠本(繳款期間約 15年), 領第六年才算賺 ?
( 領到 70歲,夠本而已 ! 但利息虧很多!)

我沒算繳費期間的利息問題 !

如果繳款期間45年,是否領 15年才夠本,第 16年才開始賺錢 ?

如果 65歲領 15年,就是 81歲開始要領到賺的錢 ? (人生苦短)