我原本不想提到關於法官判決的部分,不過看了以上的回覆,我在想,這位法官可能跟我原先對思覺失調的理解錯誤有關,我原先以為思覺失調是患者 「無意識」的行為,舉個例子鬼附身,外表是正常人的行為、但主體意識是空的,後來經過各位的指教,我才明白患者是 「有意識」的行為,行兇者的主體知道這個警察走向他,但行兇者控制不住攻擊的本能,精神病的藥物是要抑制患者的衝動。這些大致是我得到的了解,謝謝大家,也麻煩大家不要再執著判決結果,我認為一件事的結果不重要,重要的是事件發生過程,然後找到一個客觀的解釋,最重要的是學習如何杜絕一件悲劇,這才是我想討論的初衷,麻煩大家,感謝感謝。
phS00313 wrote:不自由心證, 是要怎(恕刪) 你前面又說依法判決有什麼錯現在又說自由心證法官不是要證明什麼只有依資料及法條判決請問自由心證不會錯嗎?法官一定是對的?那又何必二審三審這是什麼道理你倒是教教我
軍師聯盟 wrote:你前面又說依法判決有什麼錯現在又說自由心證法官不是要證明什麼只有依資料及法條判決請問自由心證不會錯嗎?法官一定是對的?那又何必二審三審這是什麼道理你倒是教教我 現行 "人類" 制度法官判決, 是不是法官依現有證據 自由心證只要法官是依法判決, 就是對的 (不能違法)至於自由心證不會錯嗎?當然有可能錯但是你要有絕對的證據來證明他是錯的這證據可能已經出現, 也可能還沒出現https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=6082358&p=5&p=5#77406980
軍師聯盟 wrote:刑法也就三百多條哪來其他一千條? 都說是如果了, 你國文不好嗎 ~軍師聯盟 wrote:既然要引用19條怎不引用完整?第二項跟第三項跟此案無關嗎?我邏輯有說要引用全部法條嗎? 你的邏輯合理, 那法官的邏輯不合理嗎你要法官照你的格式做, 我也要法官照我的格式做, 那法官應該怎麼做 ~
phS00313 wrote:..那法官應該怎麼做 ~(恕刪) 法官要按照多數人的意見去做,原本法官就該民選,但藍綠兩黨都不願讓司法被人民監督,所以現在法官最大的問題就是官官相護,99.8%的法官不會承認自己錯判,縱使被全台灣罵也一樣,法官只要說服自己是人民愚蠢就可以了。