殺警判無罪,到底誰犯了罪

phS00313 wrote:
非判決依據, 為什麼(恕刪)


什麼叫非判決依據?
這就是同一條第三項啊
同一條耶!

引用法條不能把同一條的都參酌嗎?
軍師聯盟 wrote:
判決不是要滿足誰
而是到底有沒有公正的判決
法規上沒寫無罪只有寫不罰
他自己自由心證
然後判無罪
請問這是什麼道理?



不自由心證, 是要怎麼證

麻煩你教一下 ~
邏輯對了,方向就不會錯到哪裡去 ~
軍師聯盟 wrote:
什麼叫非判決依據?
這就是同一條第三項啊
同一條耶!

引用法條不能把同一條的都參酌嗎?


所以

那能不能其他的一千條相關的條文也列進來

照你的邏輯, 我這要求應該也不過分, 484 ~
邏輯對了,方向就不會錯到哪裡去 ~
我原本不想提到關於法官判決的部分,不過看了以上的回覆,我在想,這位法官可能跟我原先對思覺失調的理解錯誤有關,我原先以為思覺失調是患者 「無意識」的行為,舉個例子鬼附身,外表是正常人的行為、但主體意識是空的,後來經過各位的指教,我才明白患者是 「有意識」的行為,行兇者的主體知道這個警察走向他,但行兇者控制不住攻擊的本能,精神病的藥物是要抑制患者的衝動。這些大致是我得到的了解,謝謝大家,也麻煩大家不要再執著判決結果,我認為一件事的結果不重要,重要的是事件發生過程,然後找到一個客觀的解釋,最重要的是學習如何杜絕一件悲劇,這才是我想討論的初衷,麻煩大家,感謝感謝。
phS00313 wrote:
不自由心證, 是要怎(恕刪)


你前面又說依法判決有什麼錯
現在又說自由心證
法官不是要證明什麼
只有依資料及法條判決

請問自由心證不會錯嗎?
法官一定是對的?
那又何必二審三審
這是什麼道理你倒是教教我
phS00313 wrote:
所以那能不能其他的一(恕刪)


刑法也就三百多條
哪來其他一千條?

既然要引用19條
怎不引用完整?
第二項跟第三項跟此案無關嗎?

我邏輯有說要引用全部法條嗎?
軍師聯盟 wrote:
你前面又說依法判決有什麼錯
現在又說自由心證
法官不是要證明什麼
只有依資料及法條判決

請問自由心證不會錯嗎?
法官一定是對的?
那又何必二審三審
這是什麼道理你倒是教教我


現行 "人類" 制度

法官判決, 是不是法官依現有證據 自由心證

只要法官是依法判決, 就是對的 (不能違法)



至於自由心證不會錯嗎?

當然有可能錯

但是你要有絕對的證據來證明他是錯的

這證據可能已經出現, 也可能還沒出現



https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=6082358&p=5&p=5#77406980
邏輯對了,方向就不會錯到哪裡去 ~
軍師聯盟 wrote:
刑法也就三百多條
哪來其他一千條?


都說是如果了, 你國文不好嗎 ~


軍師聯盟 wrote:
既然要引用19條
怎不引用完整?
第二項跟第三項跟此案無關嗎?

我邏輯有說要引用全部法條嗎?


你的邏輯合理, 那法官的邏輯不合理嗎

你要法官照你的格式做, 我也要法官照我的格式做, 那法官應該怎麼做 ~
邏輯對了,方向就不會錯到哪裡去 ~
phS00313 wrote:
..那法官應該怎麼做 ~(恕刪)


法官要按照多數人的意見去做,原本法官就該民選,但藍綠兩黨都不願讓司法被人民監督,所以現在法官最大的問題就是官官相護,99.8%的法官不會承認自己錯判,縱使被全台灣罵也一樣,法官只要說服自己是人民愚蠢就可以了。
軍師聯盟 wrote:
..那又何必二審三審
這是什麼道理你倒是教教我(恕刪)


本來就該一審決定,二、三審只是讓律師可以多賺點錢,也可以增加政府司法人員的工作機會。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!