69頁的判決書

jackalann wrote:
好好收藏

希望到時候你不會換個名字再上來

網友 wrote:
真的不用,
我又不靠這個吃飯,
不需要絞盡腦汁為人護航, 或是找理由攻擊政敵. @

老百姓憑本心, 不論誰執政, 見不平都評!!

暗 黑 wrote:
殺警無罪
還能夠寫出69頁的判決書
佩服 佩服

六藝君子 wrote:
事實非單一之事實

已存在的來源若對一方不公, 則判定的前提不足.
引用的範圍內, 沒有錯, 引用的完備性, 有錯.
所以判決有錯

Lucky John wrote:
事實就是殺人上法庭就裝殘裝瘋裝智能不足那顯而易見的事實，反正無所謂也不是第一起結論活在鬼島習慣了，只能同情受害家屬得承受二次傷害。

phS00313 wrote:
一切只為自己 ~(恕刪)

網友 wrote:
你每次只回幾句, 比起其他人來說真的不敬業.
你們這一行的門檻低取代性高, 勸你要多多充實自己.

就不勸你善良了, 那是大陸用詞, 會被老師糾正的.

phS00313 wrote:
你先看得懂再來說吧 ~

jackalann wrote:
我之所以把判決書po上來
就是認為我們要討論要有一個基礎
實事求是
這樣討論才有意義

男人40一隻嘴 wrote:
整串文就數你的回文最垃圾。

毫無內容，跟當年的問號哥如出一轍。
你這種程度，我也不說你是1450了，
畢竟要拿錢還是要有點程度的。