拜登宣布不簽貿易協定 網傻眼:我們萊豬白吞了?

chinshentw wrote:
這個邏輯是您引申的,...(恕刪)


不對,是你沒抓到重點

直接回答“160幾國禁用萊克多巴胺是不是國際標準?”

願意正視這個問題,你才能從蔡政府、蘇內閣錯誤、荒謬的邏輯中逃出
chinshentw wrote:
事實是全球有101國家開放含萊克多巴胺肉品進口

大大要萊簽到嗎? https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=6254555
Brian 168 wrote:
請看原文(恕刪)


請作功課
nwcs wrote:
DPP是不是該踹共?(恕刪)


美國人大便 要不要也吃看看

說不定就會遷貿易協定了
JasonQ wrote:
不對,是你沒抓到重點

直接回答“160幾國禁用萊克多巴胺是不是國際標準?”

願意正視這個問題,你才能從蔡政府、蘇內閣錯誤、荒謬的邏輯中逃出


這種各自表述實在是免了吧, 您也不願意正視101個國家開放進口含萊克多巴胺的豬肉進口, 並讓這些含有您念念再茲的禁用物質的肉品供他們的國民在市場上作選擇, 這您不也一樣視而不見?

您很肯定自己不是錯誤及荒謬邏輯的一方我沒意見, 我不認同罷了
這個問題是:

飼養為什麼要用 萊克多巴胺? 對豬隻售價有什麼影響?
使用與未使用豬隻的售價與利潤差別在哪?

我們不接受萊豬會不會亡國?

為什麼歐洲堅持不能做出ADI?

以非萊國家有有分成, 人可以接受但是不好, 或是完全不同意接受。

所以這是一個很麻煩,沒有人可以用學理來說服所有人的問題。

那這種問題很明顯應該以公投來作為群體意識解釋為依據。

我會認為, 這種議題不拿去公投反而是民主的恥辱, 讓民主蒙羞。

討論一個學理無法定性定量的問題是烏賊,

民主觀念的墮落與淪喪才是藏在背後糞屎。

不然選舉跟當年覺青是在搞笑用的嗎?

不解決這種問題, 是要用來霸凌喔?

因此覺青看來確實是滿悲哀的一群。
chinshentw wrote:
這種各自表述實在是免...(恕刪)


你這種阿Q精神勝利法,我也很無言呀....


把貿易協議當成對萊克多巴胺的認可,卻又沒辦法解釋160幾國禁止使用萊克多巴胺的意義....

甚至於,根本不敢面對“160幾國禁止萊克多巴胺是不是國際標準”這麼簡單的問題....

這是數學以及邏輯問題,你卻認為是各自表述?

很難面對自己的立論基礎嗎?沒辦法理解160大於101的意義嗎?

為了蔡政府、蘇內閣錯誤的政策圓謊、粉飾太平....而讓自己陷入混亂、可悲的邏輯硬凹...

值得嗎?
選前蔡嬤打拜登這麼兇

這麼快被拜登打臉了阿

不就我川威武

選後巴結拜登被不領情

難看喔


等拜登上台就知道.

方丈為人很小氣的,
一口氣得罪中.美2個方丈,
黨真的是太強了.
chinshentw wrote:
要不要吃含萊克多巴胺的美國豬肉悉聽尊便, 但不必妖魔化到一副連美國人也對其恐慌到避之惟恐不及的樣子,

您講得很好
但是把萊克多巴胺妖魔化的始作俑者就是民進黨全體&支持者們
只能說
當年民進黨傾全黨之力妖魔化萊克多巴胺非常~非常~非常成功
萊克多巴胺很毒很毒這個觀念早已深植民心
才會丁怡銘一說出皇家牛肉麵是萊牛....業績大幅震盪..民眾全嚇壞了

其實丁說的話也有道理(見下面說明)
因為進口美牛有半數驗出萊克多巴胺
只是台灣民眾健忘....2012開放進口兩年後(2014)就忘光光了
所以丁怡銘作夢也沒想到他居然捅了馬蜂窩
*************************************************************************************

連結 ← 謝謝漲翻天大大提供這張圖表
漲翻天 wrote: 參考看看




看看這張食藥署公布的圖表

萊牛開放後兩年後,
從 2014 年起檢驗報告有半數以上含萊劑
而且報驗批數跟實際檢驗批數完全不成比例(邊境查驗直直落)

這就是陳吉仲和丁怡銘會說進口美牛都是萊牛的根據
也是台灣民眾認為以後進口美豬也會變成都是萊豬的來源

尤其中國和歐盟這兩大消費體都禁止萊劑
可想而知美萊豬一定傾銷到台灣來
看看第二張美牛進口數量表暴漲近四倍(18KT→64KT)可以為證

不想吃到萊劑的台灣老百姓全部剉著等
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 30)

今日熱門文章 網友點擊推薦!