我要回覆

台灣如何實行內閣制

chihung1105

2102分

71樓

chihung1105

個人積分：2102分

文章編號：80905303

阿丹 wrote:
內閣制也是議會制 ...(恕刪)

台灣是極度推崇政治個人英雄主義，內閣制不可行，或是，行不通。

那些政治人物不會推的。

yishen13

94分

72樓

yishen13

個人積分：94分

文章編號：80905316

tnkk01 wrote:
那不就換湯不換藥
服貿悠關民生，本來無關政治
是太陽花之後才上升為政治問題
如果要一案兩審，
那還不如比照美國參眾兩院制
立委為眾議，單選區兩票制普選
監委轉型兼參議，地方議會派比例代表
我覺得還比較合理

沒有一案兩審的問題, 國民大會是處理爭議, 服貿到國民大會可以吵要不要送立院逐條審查, 之前就是卡在這. 國民大會就是表決要不要送, 人民要擋也是在這擋就行.

要比照參眾也行, 但要設計符合台灣國情, 我的重點就是雙國會分工, 總統及公投可受監督.

yishen13

94分

73樓

yishen13

個人積分：94分

文章編號：80905429

kantinger wrote:
台灣也能走兩院制

當年野百合到底被騙或騙人?

你搞錯, 野百合主要是吵萬年國會, 這部分早已修法解決. 當年把國民大會廢掉是認為既然總統直選那國民大會就沒存在意義. 但當年因為聚焦總統選舉, 國民大會的其他功能被忽略了, 以為併到立法院就好, 但如今看來, 立院亂象欉生, 總統有權無責. 沒有一個機關可以叫總統來罰站.

kantinger

1075分

74樓

kantinger

個人積分：1075分

文章編號：80905485

yishen13 wrote:
你搞錯, 野百合主要(恕刪)

看看之後的立院

國民大會改走兩院制上議院不就容易多

對嗎?

yishen13

94分

75樓

yishen13

個人積分：94分

文章編號：80905698

kantinger wrote:
看看之後的立院

國民大會改走兩院制上議院不就容易多

對嗎?

大致如此.
恢復國民大會, 好處,
1. 平時有專人可對總統行監督, 可由國大代表一定比例開臨時會請總統備詢, 可處理行政命令問題.
2. 有專人以一定比例發動總統罷免公投, 由代表收集人民連署書,程序相對方便.
3. 發動創制複決公投也比較方便, 人民都可以督促選區代表專職發動.
4. 創制複決公投結果後可以盯行政立法落實法案.
5 重大爭議皆於國民大會內處理, 行政立法不卡關.
6. 立院立法專業提升, 廢除不分區設計, 黨意可受限制.

kantinger

1075分

76樓

kantinger

個人積分：1075分

文章編號：80905742

看看不分區立委跟萬年國會差別在哪?

不是不能作只是不讓你做

對嗎?

yishen13

94分

77樓

yishen13

個人積分：94分

文章編號：80905773

kantinger wrote:
看看不分區立委跟萬年國會差別在哪?

不是不能作只是不讓你做

對嗎?

恢復國民大會, 好處,
....
6. 立院立法專業提升, 廢除不分區設計, 黨意可受限制.

a0980000056

812分

78樓

a0980000056

個人積分：812分

文章編號：80905781

chihung1105 wrote:
台灣是極度推崇政治個(恕刪)

趙少康說選上總統一年內要推動修憲改為內閣制！

yishen13

94分

79樓

yishen13

個人積分：94分

文章編號：80905880

a0980000056 wrote:
趙少康說選上總統一年內要推動修憲改為內閣制！

內閣制單一國會無助於解決台灣政治內耗問題. 只要有重大爭議立法院當機, 行政院擺爛.

a0980000056

812分

80樓

a0980000056

個人積分：812分

文章編號：80906175

yishen13 wrote:
你搞錯, 野百合主要(恕刪)

若是恢復國民大會，你可知道會有多少現任立法委員願意轉戰你所生的「無給職」國大代表選舉？幾稀！

且選上國代之後只能監督總統，但又卻不能選總統？

再加上，你又主張立法院席次還要再減少，只保留專業立委席次，專職立法可能嗎？

到時候再來個大腸花2.0或其他街頭運動，請問需要包圍立法院，還是包圍國民大會？笑到噴淚