我要回覆

有誰可以告訴我為什麼要下修公民權到18歲？

lawtaipei

13917分

71樓

lawtaipei

個人積分：13917分

文章編號：86293487

塔綠斑想像年輕人好騙，
完全出於選舉策略考量，力推公民權下修。
但實際上可能讓塔綠斑嚇到下巴脫臼，眼鏡碎滿地。
年輕人資訊吸收多，判斷能力雖然不比中壯年強，但反應快。
像高虹安這樣女戰神，非常容易獲得年輕人支持。
綠銀的抗中芒果乾滯銷，也是年輕人第一個反應。
你可以看街頭訪問時，中壯年語多保守，但年輕人敢衝敢言。
所以水能載舟，也能覆舟，
最後滅塔綠班的，一定是年輕人。

a0980000056

812分

樓主

a0980000056

個人積分：812分

文章編號：86318560

sogo5370 wrote:
我覺得公民應該要有基...(恕刪)

台灣只要是考試就會有亂象，補習、題庫、作弊、槍手、公平性…

sleep621104

265分

73樓

sleep621104

個人積分：265分

文章編號：86318739

a0980000056 wrote:
我認知的「公民」應該...(恕刪)

因為之前騙到票的那群人長大不好騙了，修法來騙還沒遇過詐騙相信人性本善的人！

tnkk01

495分

74樓

tnkk01

個人積分：495分

文章編號：86318863

a0980000056 wrote:
法案通過實施的理由好笑，因為根據相同的邏輯，改成刑法16歲成年也是合理的！

我覺得成年認定應該採“浮動年齡”，
而不是現行的“固定年齡”。
具體作法如，
以18到24歲為“可成年”區間
有達標成績/成就或名望保薦的可儘早成年
否則就等到24歲自動成年。
不少原始部落社會也以成績/成就認定成年
反觀現代社會似乎都採固定年齡制，
可能是嫌麻煩吧？

d8859513

818分

75樓

d8859513

個人積分：818分

文章編號：86319071

a0980000056 wrote:
我認知的「公民」應該...(恕刪)

我猜
因為現在20歲已經不太能騙了
就下修到18歲
等18、19歲又騙不太到了
就再下修到16歲
以此類推

chihung1105

正解

2022-11-22 15:59

a0980000056

812分

樓主

a0980000056

個人積分：812分

文章編號：86323678

lawtaipei wrote:
塔綠斑想像年輕人好騙...(恕刪)

先按照你的邏輯思考，年輕人最有機會滅掉塔綠班，那麼自然有就容易興起新一代，因為年輕人想法多變緣故。

我雖然也會希望塔綠班被滅，但我更希望政局能夠穩定，在民主政治之下能夠自然的輪替政黨，因此在還沒有足夠客觀證據下，沒有必要輕易的下修公民權。

Takashina Toya

113分

77樓

Takashina Toya

個人積分：113分

文章編號：86324020

自以為是，不同意的人都是為了自己啊，跟年輕人心智有沒有成熟沒什麼關係，說了那麼多理由也只是想為了自己而去剝奪年輕人的公民權利罷了。

在這個網路資訊那麼發達的時代，很多人說年輕人會被騙，少一竿子打翻一船人了，自己問自己有沒有被騙過？自己問自己有沒有因為某個決定而後悔過？我看是各個年齡層都有類似的經驗吧。