侯友宜:我的能源政策就是保證不缺電

漲翻天 wrote:
看完了空話文,找不到...(恕刪)


他錯了,有講等於沒講
能源政策從規劃、施工到商轉, 通常是10年左右
(再生能源會快一點, 但對於目前的缺電問題幫助不大)

所以 無論是誰上台, 要落實候選人的能源政策並看到成效
一定得到第二任期甚至是第二任期結束後的下一個施政者

所以無論是誰提出的能源政策, 對於未來幾年的缺電問題幫助都很小

目前只有兩個政策是可以短期內執行且對缺電真正有幫助的
一個是核三延役, 這個可以 多出1.9GW的備援空間, 大概相當於5%~6%的備轉率
另一個是 花大錢建儲能設備或是跟民間買備轉空間
不過這部分要買到可以補缺電缺口的話, 花的錢應該也是千億為單位計算的
有鑑於目前台電的虧損狀況, 政府如果不提供電價, 就必須提供更多的補貼彌補
niaba
所以這8年缺電都是馬英九的錯,下一個任期才能看出蔡政府做得好不好?
jobba wrote:
太敢講,沒有講能源政策,就說不缺電。



民進黨蔡政府給你們一個缺電的未來~
人生有時候就只是一杯咖啡的温度如何的問题。
過客4112 wrote:
能源政策從規劃、施工到商轉, 通常是10年左右
(再生能源會快一點, 但對於目前的缺電問題幫助不大)

所以 無論是誰上台, 要落實候選人的能源政策並看到成效
一定得到第二任期甚至是第二任期結束後的下一個施政者

bcmpxij wrote:
民進黨蔡政府給你們一個缺電的未來~

你的樓上都講得很清楚了這8年缺電是馬英九規劃的
還好有蔡英文政府太陽能及風力發電緊急救援
ASD123456d wrote:
林義雄反核四禁食行動...(恕刪)

塔綠班1450在01的“無恥貼文比賽”,目前領先的是......




























暫不公佈
埋冤國有35%低智失憶並集體罹患重度"失德哥爾摩症候群"的選民,投票率87%
niaba wrote:
所以這8年缺電都是馬英九的錯,下一個任期才能看出蔡政府做得好不好?


錯!
馬英九時代建置了
通宵、大林、林口 總共 6.7GW 的發電容量
這些機組都是在 蔡政府的第一任任期完工商轉
如果沒有 這6.7GW, 現在的用電會變成什麼地獄狀況??

馬政府任內另外幾乎建好的是 核四 2.7GW
這部分因為反核訴求而被廢止, 如果加上這2.7GW,
直到2025年以前的用電應該都不是太大問題

當初的馬政府的配套應該是核四商轉 或 核1~核3 延役, 兩個選擇取其一,
可是蔡政府是 兩者都不要

馬政府至少留了6.7GW的容量給蔡政府
請問蔡政府留了多少容量給下一任政府??
過客4112 wrote:
錯!
馬英九時代建置了
通宵、大林、林口 總共 6.7GW 的發電容量
這些機組都是在 蔡政府的第一任任期完工商轉
如果沒有 這6.7GW, 現在的用電會變成什麼地獄狀況??

馬政府任內另外幾乎建好的是 核四 2.7GW
這部分因為反核訴求而被廢止, 如果加上這2.7GW,
直到2025年以前的用電應該都不是太大問題

當初的馬政府的配套應該是核四商轉 或 核1~核3 延役, 兩個選擇取其一,
可是蔡政府是 兩者都不要

馬政府至少留了6.7GW的容量給蔡政府
請問蔡政府留了多少容量給下一任政府??

轉得好快
如果沒有馬政府留了6.7GW的容量給蔡政府
還有蔡政府的7.7GW的太陽能+風力
蔡政府還停了3GW的核能
這加起來有17.3GW
你不覺得這完全狗屁不通嗎?

核四 2.7GW就能滿足供電
蔡政府的7.7GW的太陽能+風力比核四多了5GW
扣掉這17GW馬英九給蔡英文移交時電力容量剩多少自己計算機案一按就知道胡扯的
哪裡來的缺電?
過客4112 wrote:
錯!馬英九時代建置了...(恕刪)


有些人為了信仰,會刻意扭曲事實,只為了擁戴自己支持的政治人物,而忘記了“凡走過必留下痕跡”的歷史紀錄....

遇到這種人,再多事實都沒辦法矯正他們那種扭曲的心理認知....

風電、光電救台灣...?

這種睜眼說瞎話的言論都還敢提出來...

你說,是不是?
不得不說真的是很空泛,雖然我一定支持下架民進黨,但是怎樣的都比賴清德和民進黨的能源政策強。
niaba wrote:
你的樓上都講得很清楚...(恕刪)


送走核四燃料棒的是蔡政府,只能讓民眾喜迎高漲電價
VincentLu1021
都封存了, 不送走留著生利息?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)

今日熱門文章 網友點擊推薦!