用手銬銬一個年輕社工是哪招?

社工團體有點醜陋

事情發生你都沒有社會經驗?

造假不應該追究?

你是當事人?
Brian 168 wrote:
社工團體有點醜陋事情...(恕刪)


我看到的是部分傳言說社工造假

但是兒福聯盟執行長也出面擔保社工的訪視紀錄沒有造假

那麼,訪視紀錄造假這件事,到底是從哪裡傳出來的?
Dr.Corgi
以一個月領三萬多的人來說,保釋金三十萬算重,而且很可能是直接認罪或犯罪事實非常明確,這最後被判刑幾乎是確定了
mark0826
蘇丹紅事件,有9家企業的大老闆,保釋金80萬,其他幾個主管級保釋金20-30萬。
JasonQ wrote:
我看到的是部分傳言說...(恕刪)


傳言不足信

上手銬及法院裁定

尊重司法,勿代位干擾司法
stonepaul
偵查必須公開.惡法必須修改!
某總統說做社工是做功德
wow-ouch
還沒上任那位?
jasonhustock wrote:
新北市1名等待出養的1...(恕刪)


社工被抓是因為”訪視的過程疑似造假“甚至有放水之嫌。

因為她的疏忽沒有發現任何異狀導致孩子被虐死。就算不是直接參與也算是業務過失致死。

人家現在在講的是因為社工有全程配合調查,又不可能跑掉,不必用手銬去銬,這是屬於執法過當,但不表示這名社工真的沒有犯罪。
stonepaul
休想押人取證.
algerno2
從警局送交地檢署~~本來就要上銬的......你不知道麼?
Brian 168 wrote:
傳言不足信上手銬及法...(恕刪)


坦白說,我個人是懷疑啦....

一個三個月前的案子,而且2/5就已經約談社工的案子

怎麼會突然在這幾天內野火燎原,輿論、媒體的焦點突然都出現在這個案子上

而且,這些傳媒、網民討論,全部都把重點放在訪視紀錄造假....把壓力放在社工身上?

別忘了,偵查不公開,兒福聯盟也回應紀錄沒有造假....

那麼,所謂的社工訪視紀錄造假的消息起點在哪裡?

是因為兒福聯盟有數十億的資產,不能因為這樣的缺失而撤照,所以才有人想盡辦法把大部分的責任歸咎在社工身上?

當然,我是懷疑啦!因為既然偵查不公開,案件也在偵查中,誰告訴大家訪視紀錄造假?
這世界需要公平正義
1歲童慘遭惡保母毒手,親友打臉兒盟「許多照片非社工探訪所拍」:樓下鄰居也錄到哭聲【家屬/林祐生】社工回報照片許多並非實際探訪所拍,其中包含我們帶小孩去兒福聯盟確認狀態拍的照片,卻被拿來當作訪視回報照片
algerno2
兩個可能..一個是今年1月要總統選舉~不想鬧大..一個是要掩飾蘇丹紅......但我想這兩個都有可能..因為蘇丹紅在去年12月就被查緝了也是到了這幾天才爆發.同樣虐童案去年12月就發生的事情.現在才報
JasonQ wrote:
坦白說,我個人是懷疑...(恕刪)


過度而無證據的揣測

浪費時間而已。

你我不是官,妄圖伸張正義

還是幫壞人挟持民意,你自己確定嗎?

社福這個圈圈,很早我知道都說被

側翼團體所把持,非正常人類思維。

顏色酬庸跟固化的團體,不輕易採信。

我保持高度保留態度,看證據。

看證據在哪裡,要等日後公開,不急。
迷失的缺口
我的職涯只待過社福領域,我不否認有些單位有背景,但這有他當初發展的時代背景,為何你可以一口咬定社福被把持?成為側翼?最早的社福團體,是黨內、黨外合作推動的,許多社福單位成立事件比民進黨早多了
Brian 168
我個人的經驗跟見解跟你應該不是相同吧。你認識所有的社福機構,所有重要人物也知道他的背景以及專業,還有實際是不是投入社福工作獻身此事業?
JasonQ wrote:
我看到的是部分傳言說...(

那麼,所謂的社工訪視紀錄造假的消息起點在哪裡?

恕刪)


https://tw.news.yahoo.com/兒童受虐致死案-兒福聯盟社工報告造假送辦-114253246.html

JasonQ wrote:
我看到的是部分傳言說社工造假
但是兒福聯盟執行長也出面擔保社工的訪視紀錄沒有造假
那麼,訪視紀錄造假這件事,到底是從哪裡傳出來的?

很容易推測阿
衛服部訂的社訪準則
一級:(1) 二星期內訪視第一次。 (2) 前三個月每個月內訪視一次。 二級:三個月訪視一次。

那孩子的傷勢是長期施虐造成的
且瘦成皮包骨、被長期毆打、肢體因骨折變形、指甲被拔光等......
這些都是很明顯的施虐痕跡與外傷,屬於看到人一秒就能辨識的
若真的有確實做好家訪,不可能沒發覺
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!