jasonhustock wrote:新北市1名等待出養的1...(恕刪) 社工被抓是因為”訪視的過程疑似造假“甚至有放水之嫌。因為她的疏忽沒有發現任何異狀導致孩子被虐死。就算不是直接參與也算是業務過失致死。人家現在在講的是因為社工有全程配合調查,又不可能跑掉,不必用手銬去銬,這是屬於執法過當,但不表示這名社工真的沒有犯罪。
Brian 168 wrote:傳言不足信上手銬及法...(恕刪) 坦白說,我個人是懷疑啦....一個三個月前的案子,而且2/5就已經約談社工的案子怎麼會突然在這幾天內野火燎原,輿論、媒體的焦點突然都出現在這個案子上而且,這些傳媒、網民討論,全部都把重點放在訪視紀錄造假....把壓力放在社工身上?別忘了,偵查不公開,兒福聯盟也回應紀錄沒有造假....那麼,所謂的社工訪視紀錄造假的消息起點在哪裡?是因為兒福聯盟有數十億的資產,不能因為這樣的缺失而撤照,所以才有人想盡辦法把大部分的責任歸咎在社工身上?當然,我是懷疑啦!因為既然偵查不公開,案件也在偵查中,誰告訴大家訪視紀錄造假?
JasonQ wrote:坦白說,我個人是懷疑...(恕刪) 過度而無證據的揣測浪費時間而已。你我不是官,妄圖伸張正義還是幫壞人挟持民意,你自己確定嗎?社福這個圈圈,很早我知道都說被側翼團體所把持,非正常人類思維。顏色酬庸跟固化的團體,不輕易採信。我保持高度保留態度,看證據。看證據在哪裡,要等日後公開,不急。
JasonQ wrote:我看到的是部分傳言說...(那麼,所謂的社工訪視紀錄造假的消息起點在哪裡?恕刪) https://tw.news.yahoo.com/兒童受虐致死案-兒福聯盟社工報告造假送辦-114253246.html 2024-03-13 19:56 #78 引言 我要留言 連結 回報 只看此人 列印 0/100 我要留言
JasonQ wrote:我看到的是部分傳言說社工造假但是兒福聯盟執行長也出面擔保社工的訪視紀錄沒有造假那麼,訪視紀錄造假這件事,到底是從哪裡傳出來的? 很容易推測阿衛服部訂的社訪準則一級:(1) 二星期內訪視第一次。 (2) 前三個月每個月內訪視一次。 二級:三個月訪視一次。那孩子的傷勢是長期施虐造成的且瘦成皮包骨、被長期毆打、肢體因骨折變形、指甲被拔光等......這些都是很明顯的施虐痕跡與外傷,屬於看到人一秒就能辨識的若真的有確實做好家訪,不可能沒發覺