我要回覆

[新聞] 重機男踹女童，父今出面道歉 (彰化和美宏泰車隊成員 )

jeff2822

177分

81樓

jeff2822

個人積分：177分

文章編號：41370995

看了無數有關這新聞的討論
我要呼應一堆大大的想法

曾幾何時, 我們竟然用這麼高的標準來檢視一個小妹妹的行為？
那些自以為很客觀的分析討論者, 你們要知道一件事情
兩個當事人, 其判斷能力及智商, 甚至讀過的交通法規都不是在一個標準上
怎麼能用相同的標準來評論, 更說是小妹妹不遵守交通規則也有錯？

我討厭聽到什麼兩造都有錯的說法
撞到人就是不對, 撞倒又踹更天理難容

想要發表高見護航騎士, 或是自以為理性分析兩個當事人的行為的大大

請謹慎發言

不然只是令人做噁！

單純發表想法, 沒有針對任何人, 謝謝

s90711

518分

82樓

s90711

個人積分：518分

文章編號：41371348

這個檔案不存在 wrote:
說得沒錯，現在看來原...(恕刪)

其實我有再想那些護航的有多少真的來護航的~~

還是根本就是故意護航在網路上讓別人謾罵的...

jiunyiu

893分

83樓

jiunyiu

個人積分：893分

文章編號：41374845

剛剛在別的討論串看一看,突然發現一個問題.這整個車隊在當時都違規

~~~~~

影片裡很清楚,當時是肇事的車打頭陣領先其他車很多,後來.....車隊其他的車全從路肩過來,而不是從車道進來的喔~~~~

一天灌2000CC白開水

12分

84樓

一天灌2000CC白開水

個人積分：12分

文章編號：41375490

為什麼可以人肉出車主

沒人去人肉車友
影片後來車隊到時好像也有車友在幫踢..

這個檔案不存在

0分

85樓

這個檔案不存在

個人積分：0分

文章編號：41376989

s90711 wrote:
其實我有再想那些護航...(恕刪)

不用想那麼多，剛開始的護航是真護航(略帶含蓄語氣來試探試探，每個結尾都再加上"不管怎樣，踹人就是錯的"之類.......)，只是看到反撲那麼大才稍些作罷，而那些煽風點火討罵的其實也沒那麼多，畢竟比例來說有這種嗜好還是極少(有人覺得5%算少有人覺得10%才算少這都不重要，大家混網上也不是一年兩年的事怎會不知)

但(重點來了)，就算是煽風點火，又何嘗不是他們這些有意護航者真正想說而不敢說的???

所謂清者自清，還是請重機界的自己要主動的除掉老鼠屎，而不是在這邊喊正義真護航，總不能要求咱們買重機才有資格講話吧........
(就算如此，去年前半年北部買重機的5台有1台就是在下驗出來的，就算沒到1/5，在下仍然是驗最多的，在下不才，資格可能也只是門檻邊兒上，只配網路上嚷嚷個幾聲，熟門熟路的重機前輩先進們就別猜我是誰了QQ)

123gofreja

6分

86樓

123gofreja

個人積分：6分

文章編號：41377206

這個檔案不存在 wrote:
不用想那麼多，剛開始...(恕刪)

看到新聞覺得他爸爸真可憐
還要出來替他兒子道歉

猴子爸

23分

87樓

猴子爸

個人積分：23分

文章編號：41378569

下次你可以換你當當小女孩的角色!

然後擬再發生跟小女孩一樣的狀況和待遇

你就知道肇事主因是誰了!!

colchicine

11分

88樓

colchicine

個人積分：11分

文章編號：41379148

一天灌2000CC白開水 wrote:
我國小是走路上學的 ...(恕刪)

一天灌2000CC白開水 wrote:
以女童沒被踹的前提下
那這樣根本就是女童賺到，光是修理重機就要花多少錢

女童父母卻不用負責

重機錯就錯在多踹兩腳
不然社會言論也不會幾乎一面倒，因為大家只會選擇性的偏袒不太會就一事論一事
(我沒說重機沒錯喔重機也有錯...(恕刪)

改來改去不累嗎

就算女童沒被踹還是重機的錯

重機視同小型車路權不知道嗎

小型車路權違規行駛路肩就是錯的不知道嗎