反核非常容易 找替代能源非常難

monkeywrench wrote:
誰的效率最高了。)


誰的效率最高?

不會是我們吧?

效率高還世界排第一...

這火力發電... 真不是好東西~~~
米高鹽 wrote:
有誰可以幫我解惑嗎?...(恕刪)


這沒啥特別的原因

只是這個電廠很大,而且繼續長大中

預計再增加11,12號機組(再增加20%的碳排放)

而其他國家的電廠是分散的


這也是沒辦法的事

台灣的煤都是進口的,所以火力電廠必須要靠港口!

如果煤炭進口後還要路運,那就更糟糕了

台灣發電的主力是火力,在地理條件上又沒有辦法把電廠打散

所以台中電廠才會當選全世界最大的碳排放電廠

而且增建後,我相信這個寶座可以繼續穩坐20年以上
燃煤要堆置場

燃油要油槽

燃氣要氣槽

絕大部份這些都是從國外運來的

港口再新建,適用的地方難尋

就算找到了環境評估也很難過

只能在現有電廠擴大機組或是修改


Your brain has two parts:the left & the right. Your left brain has nothin
剛剛跟太太求證... 確定我們小時候的課本是說: 台灣主要是靠水力發電... 沒想到早被火力發電給取代了...真是Lag的很嚴重...

這火力發電的排碳量真是恐怖! 因為我知道六輕的規模, 龍井的火力電廠則是常去釣魚... 沒想到兩者規模差那麼多(火力電廠腹地小多了), 排碳量卻相差不很多...

monkeywrench wrote:
那個是笑話。

太陽能連白天用都不夠了,存起來晚上繼續用?

你看過哪個都市靠太陽能發電,吃不完還能賣給人?

他們所謂的用蓄熱系統保存太陽能,我實在沒評估過不敢說。

但是我總感覺裡面有詐。

我猜是太陽能的輸出不穩定,所以他們裝了大面積的集熱裝置,一部分能量存起來,一部分發電(他們只買了比較小號的發電機)。

簡單說就是用XXXL的集熱板,能量存起來讓S號的發電機慢慢發。這樣就是穩定的輸出。

做人要有點思考能力


主題不是"反核非常容易 找替代能源非常難"嗎 ?
我也說過還是不足阿 , 即使如使連產油國還是有投資太陽能Why oil-rich countries are investing in solar , 他們也沒有思考能力嗎 ?
UAE President Shaikh Khalifa said as much: “The domestic production of renewable energy extends the life of our country’s valuable hydrocarbon resources and supports the growth of a promising new industry.”
另外"做人要有點思考能力"我可以解釋為人身攻擊嗎 , 討論請理性好嗎 ?

經濟日報╱記者何易霖/台北報導】

2009.12.19 03:26 am


台灣太陽能發電補助價格昨(18)日拍板,每度電補助價格比9月公布時高出逾三成,裝設投資
報酬率也提升至5.25%。業者樂觀預期,補助價提高有助國內太陽能市場大開,明年就有上看
500MW(百萬瓦)的機會。

經濟部次長黃重球表示,參考各方意見後,決議新設系統1到10瓩內,給予裝設補助每瓩5萬元,
每度電補助11.1883元,無設備補助的太陽能每度電補助14.6030元。

10瓩以上則無裝設補助,僅給予發電補助,依規模大小,10到500瓩每度電補助12.9722元;500
瓩以上,每度電11.1190元。

台灣再生能源法6月中旬三讀通過後,經濟部能源局曾於9月公布太陽能發電補助價格草案,當時
對新設系統在1至10瓩內,給予裝設補助5萬元,每度電以8.1243元買回;10瓩以上無裝設補助,
每度電以9.027至9.3279元買回

由於補助價格遠低於業界預期,一度遭業者砲轟是「愈補愈大洞」。能源局之後廣邀產官學界舉
行五次審定會和三場公聽會,昨公布調高補助價。


=========================

每度電以8~9元買回耶 ! 太陽能真好賺 ~~ 大家趕快響應政府種電喔 ~

相較之下, 火力發電平均燃料成本是每度2.3元 ...


米高鹽 wrote:
它排碳量,拿下很不光彩的全球第一名... 是因為機組老舊? 還是先天設計不良? 不能改善嗎?

這種世界第一... 真是xxoo...


就會懷疑台電機組老舊. 懷疑設計不良. 懷疑台電運作煤效率


為什麼答案不會是 > 台灣人就是非用這麼多火力發電不可


就跟國際石油價格漲三倍. 中油人事費用只有個位數%. 一漲價大家就懷疑中油肥貓拿多少一樣
面對現實吧


tubaman wrote:
主題不是"反核非常容...(恕刪)


太陽能再怎麼發展. 晚上要不要用電

這麼簡單的道理都不思考
那被批評也很正常
文包 wrote:
就會懷疑台電機組老舊...(恕刪)


這算挑釁嗎?

我不能問嗎?

機組老舊不能更新嗎? 設計問題不能改善嗎?

如果不懂就請安靜的聽別人答!

米高鹽 wrote:
這算挑釁嗎?我不能問...(恕刪)


電是大家用掉
垃圾是大家製造

裡面難道沒有你的一份. 就你在這邊嫌垃圾太多. 憑什麼
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!