不少教職員退休後轉任到私校，可月領雙薪，因此被批肥貓

TimSmith wrote:
你要講民間企業，請自行開一樓來討論，版規第四條就明言了，

請勿糢糊焦點， 帶給其他人困擾… 感謝ing......(恕刪)

Macquarie wrote:
你繳稅是繳給誰? 你老闆嗎?! 還是政府?!

誰收稅 誰分配稅?!

不要為了反對而反對 你的論點都找不到施力點

回去練練再出來...(恕刪)

fisheriestw wrote:
要怪民企財團資方無良!?
還是要怪個人競爭力選擇低薪勞動條件差的工作?
.......................................
軍公教的資方就是政府
但勞工的資方在幹麼?
要找誰照顧誰?
你還沒搞清楚啊?...(恕刪)

安迪月亮 wrote:
請別忘了！
政府的主要角色應該是「全人民」的政府，而不應該僅僅只是扮演「軍公教職」的資方角色，
並非全然是民企財團無良！亦非全然是勞工個人競爭力之因素！
而是政府在兩種截然不同的制度運作下，
讓企業財團為了競爭力生存現實，在政府（行政院勞委會）制定的勞基法下合法剝削勞工職群，
反觀政府則是無視軍公教職亦應汰弱除惰之事實，刻意置於溫室制度偏袒，喪失國家生存競爭力..... ...(恕刪)

fisheriestw wrote:
"反觀政府則是無視軍公教職亦應汰弱除惰之事實，刻意置於溫室制度偏袒，喪失國家生存競爭力"???
講地相當正義凜然? 也一堆人會講, 但一講到具體可行的施行方法在哪? 又都沒聲音了.....(恕刪)

fisheriestw wrote:
請問我講的有哪點不是...(恕刪)

Macquarie wrote:
小弟不認為你看不懂文章

政府有龐大的稅收 本應透過政府的手來平衡社會階層的差距

但台灣政府反而把階層 越拉越大 特別照顧 軍公教族群 龐大的稅收 有百分之六十以上

是用在支付人事費用 與退休軍公教的福利~

這~您該不會瞎子摸象 看不懂吧?

您說的事實與小弟在談的東西 根本是兩回事

請不要用情緒性的發言來回應文章~...(恕刪)

安迪月亮 wrote:
您問的『具體可行的施行方法在哪？』，
跟我這不領國家薪俸的一介凡夫是否正義凜然無關，
倒是應該質疑為何國家優養了上百萬軍公教職者（包含已退休者），
其中不乏能力不凡、見識卓越者，
他們的作為和聲音又都哪兒去了？？？............. ...(恕刪)

ChanSP1970 wrote:
私立大學教授70%給...(恕刪)