[轉]爭公義！ 單親媽拒大眾銀退錢

fisheriestw wrote:
那我就真的不懂, 你以下這些想表達啥了? 你講的貸款上限又是啥?
----
鎖定好物件就該收集資料拿給銀行評估貸款了，
270萬扣掉保證金的45萬，還剩下225萬，也超過公股銀行的法拍屋貸款上限。

跟鄉民進來看熱鬧的 wrote:
說實話，想表達的需整段看，
要是拘泥於其中些資訊我也無解釋之必要。

你只要知道，
貸款他貸不過便行，其餘都是多的。了解？...(恕刪)

fisheriestw wrote:
照你的陳述,
註記「凶宅」是法院, 讓房屋得標價金大降!
不管是該女士或銀行都因此受損失! 法院卻沒任何損害! 且賺到39萬的違約金.
可惡的應該不是銀行而是法院耶!

fisheriestw wrote:
她的公義是啥?
銀行核貸給還款繳息有高度疑慮的借款者叫有公義嗎?
沒錢也借不到錢, 亂標自己根本買不起的東西, 棄標違約依法被裁罰, 卻還有理由怪別人?

Osm wrote:
註記凶宅後就會影響別人去標的意願啊。...(恕刪)

Osm wrote:
註記後，莊婦會去標嗎？此案會成立嗎？你還在狀況內嗎？

Osm wrote:
狀況內的你是否知道金管會為何介入？只要有糾紛 金管會都會介入 何況上新聞

是用哪個法條使大眾同意負擔此差額？沒有

大眾基於哪個法令需得負擔此差額？金管會不用法源 叫銀行吞 銀行就乖乖吞...(恕刪)

怒濤爆裂 wrote:
我根本認為 她早知道是凶宅(1.不是跟銀行表示.知道是凶宅後仍願買 只要銀行貸給她 2.後來不是又喊說 把凶宅還她)
如同註記後 有人231w願意買凶宅
你問我 註記後，莊婦會去標嗎？肯定會

怒濤爆裂 wrote:
金管會對銀行有很大的權力

就像議員可以施壓警察局長 叫員警道歉 有法源嗎?

那為何銀行那麼乖? 因為它要繼續做生意
吞下去也不是一次兩次了

難道冒著商品被金管會停賣 刁難? 39w很便宜了
-------------------------------------------------
此案後來註記 是特例 我認為很不應該

Osm wrote:
這是你自己的臆測，實.金管會有當選壓力？舉例失敗。..(恕刪)

怒濤爆裂 wrote:
不是舉例 是實例
先別那麼武斷
你如果有銀行業的朋友 可以去問問他 ~

怒濤爆裂 wrote:
你如果有銀行業的朋友 可以去問問他 ~...(恕刪)