mobscape wrote:不要在伸臉出來讓人打...(恕刪) 不靠海是要怎麼會有核電廠?http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%A0%B8%E7%94%B5%E7%AB%99#mediaviewer/File:WorldNPP_map.svg
kantinger wrote:http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_power_in_South_Korea南韓蓋的離首爾那樣遠幹嘛?傳電不會有損耗嗎? ???????????????????????????核123未來退役 核四不能商轉?台灣南電北送就不會有損耗嗎????????????????????????????
kantinger wrote:核123未來退役?那...(恕刪) sroach wrote:其實原質疑者處於一個很安全的狀態,只要被人家反擊了,可以搬出新條件重新定義遊戲規則。我覺得這招挺好的,只要不停找差異處,辯論永遠沒有輸的時候。 哈哈回答你提出來的任何問題只會出現另一個問題不愧是問號哥
B.B.club wrote:其實真的去看看最近幾...(恕刪) 其實蓋核電廠可以撈很多很多錢~~~~~~不貪污之類的就可以撈很多了...要是胡搞瞎搞的話~~~~~~那就撈到天翻地覆了!!!這就是真相!!!商機之大.大到讓你難以想像~~~~~1697億>>>3300億http://www.youtube.com/watch?v=pS_WYBPUV1U20140428关键时刻之1-核四"封存"没说的秘密 马英九伏笔"重启代价"一千亿!?http://www.youtube.com/watch?v=ED4DJp2zbSY【關鍵時刻2200】鈾燃料棒年花數百億 台、美「核四」藏祕約!?1020327
av19700301av wrote:其實蓋核電廠可以撈很多很多錢~~~~~~不貪污之類的就可以撈很多了...要是胡搞瞎搞的話~~~~~~那就撈到天翻地覆了!!!這就是真相!!!...(恕刪) 其實做了官當了民代可以撈很多很多錢~~~~~~不貪污之類的就可以撈很多了........那我們要不要乾脆把整個政府和議會解散掉啊....