piwu0531 wrote:
過去的慣例本就是送立法院存查呀 !!...(恕刪)
過去有簽爛合約沒人擋的「慣例」，所以我們當然要繼續這個「慣例」是吧？
我懂了！
那我們不用法律了，因為「慣例」凌駕於法治嘛！
對了現在行政院要推的兩岸監督條例，對你來說應該也不算法規吧！？
個人積分：5561分
文章編號：51935086
個人積分：25分
文章編號：51935088
個人積分：5561分
文章編號：51935165
個人積分：10195分
文章編號：51935230
個人積分：25分
文章編號：51935308
個人積分：25分
文章編號：51935390
個人積分：5561分
文章編號：51935418
個人積分：25分
文章編號：51935497
個人積分：109分
文章編號：51936054
2.跟你薪水不能說無相關，而只是低相關而已，有制度的公司都有薪酬委員會，每年調薪都會參考公司營運狀況(GDP跟這個有關)、和物價漲幅，所以頂多能說低相關，完全無關是錯誤的事情...
3.ECFA=早收+服貿+貨貿+投保，這才是完整的ECFA，目前光是早收的部分，相關產業是賺得飽飽飽...
擋ECFA是跟自己荷包過不去而已，常有人說ECFA沒效用或者不明顯，事實上只是ECFA完成度還不到10%...
4.WTO和ECFA無關? 那是無知，ECFA本來就是WTO架構下的雙邊貿易協定，所有內容都要follow WTO的規則，就因為WTO簽得太爛，導致無法在ECFA談到01鄉民認為"好的條件"，關鍵就是兩岸加入WTO的身分有差異，台灣是已開發國家所以事實上要讓利給開發中國家的中國，以服貿談到的條件，我覺得已經非常好了...
當然如果台灣是開發中國家的身分，可以凹更大...
個人積分：23520分
文章編號：51937185
