cooldu13 wrote:本案從頭到尾,所有人...(恕刪) 對與錯之外,不就是看當事人和旁觀者的舉措與後續嗎?!失主,沒錯又倒楣。媽媽,錯了,身教嚴重錯誤。小孩......請作母親的正確教導。記者,超爛,該寫的關鍵不寫,專寫煽情聳動又誤導他人的內容。旁觀者,理盲濫情的一堆,外帶被打腫臉就開始顧左右而言他的;還有冷靜理智分析並看證據的鄉民......
未經過物主同意"借用"也是違法的而該小朋友教育問題是父母責任居多若是父母教育小朋友欠缺安全帽就去路上隨意"借用"這樣也可能會受人非議也是因事實之出入會導致與論及焦點不同甚至顛倒記者在此更需中立客觀呈現真實原貌新聞不然衍伸的討論結果都是浪費時間的假議題這在最初相關新聞呈現中記者都沒有負起責任就直接依據片面資訊做臆測批判導致受害者反遭受攻擊這才是問題所在
豆子小珍珠 wrote:這也是我納悶的究竟是記者找上門還是當事人找記者去? 台灣人對記者會不會太寬容,媒體政治有立場就算了,準刑事案件可以這樣扮演檢察官的腳色來辦案,辦案也就算了既不中立又沒水準,該管檢察官是不是應該考慮針對偽證罪及教唆偽證罪的部分進行調查?
Latios_JP wrote:8歲男童「小維」(化...(恕刪) 台媒的新聞別只看單一面一開始我也以為那男的小題大作後來看其他報導 文章後才知道是這媽媽的問題一開始覺得媽媽很可憐後來覺得該男才真的可憐
cooldu13 wrote:本案從頭到尾,所有人...(恕刪) 拿了別人的東西還要訴諸媒體聲淚俱下的扯模範生扯癌症扯失主不厚道眾多媒體跟鄉民更是把失主塑造成萬惡不赦的壞蛋這樣會讓社會更祥和嗎?你信?我可不信找出真相才能找出真理而不是鄉愿的看到片面說詞就高潮