為什麼會有這種要告無心之過八歲小孩的傢伙!


cooldu13 wrote:
本案從頭到尾,所有人...(恕刪)


對與錯之外,不就是看當事人和旁觀者的舉措與後續嗎?!
失主,沒錯又倒楣。
媽媽,錯了,身教嚴重錯誤。
小孩......請作母親的正確教導。
記者,超爛,該寫的關鍵不寫,專寫煽情聳動又誤導他人的內容。
旁觀者,理盲濫情的一堆,外帶被打腫臉就開始顧左右而言他的;還有冷靜理智分析並看證據的鄉民......
要把這件事搬上檯面讓大家糾結的是這對母子

法官都已經處裡完畢的事

他還要列獎狀搬胃癌 聲淚俱下

意圖以與論撻伐對方的用意為何?

不然你說說看 除了對錯

大家還要看什麼 看記者耍猴戲嗎?
未經過物主同意"借用"也是違法的
而該小朋友教育問題是父母責任居多
若是父母教育小朋友欠缺安全帽就去路上隨意"借用"
這樣也可能會受人非議

也是因事實之出入會導致與論及焦點不同甚至顛倒
記者在此更需中立客觀呈現真實原貌新聞
不然衍伸的討論結果都是浪費時間的假議題
這在最初相關新聞呈現中
記者都沒有負起責任就直接依據片面資訊做臆測批判
導致受害者反遭受攻擊
這才是問題所在






cooldu13 wrote:
本案從頭到尾,所有人...(恕刪)



沒有人想用放大鏡去檢視小朋友,

大家只是拆穿這位教嗦"借用"的媽媽

和專門操作民粹的腦殘媒體的西洋鏡而已

櫻樹抽芽時想你 wrote:
要把這件事搬上檯面讓...(恕刪)


這也是我納悶的
究竟是記者找上門
還是當事人找記者去?

豆子小珍珠 wrote:
這也是我納悶的
究竟是記者找上門
還是當事人找記者去?


台灣人對記者會不會太寬容,媒體政治有立場就算了,準刑事案件可以這樣扮演檢察官的腳色來辦案,辦案也就算了既不中立又沒水準,該管檢察官是不是應該考慮針對偽證罪及教唆偽證罪的部分進行調查?

Latios_JP wrote:
8歲男童「小維」(化...(恕刪)


台媒的新聞別只看單一面

一開始我也以為那男的小題大作

後來看其他報導 文章後

才知道是這媽媽的問題


一開始覺得媽媽很可憐

後來覺得該男才真的可憐
小孩沒戴安全帽和站立踏板的罰單到底開了沒?
模範生應該知道騎機車要戴安全帽吧.....
cooldu13 wrote:
本案從頭到尾,所有人...(恕刪)


拿了別人的東西



還要訴諸媒體聲淚俱下的扯模範生扯癌症扯失主不厚道
眾多媒體跟鄉民更是把失主塑造成萬惡不赦的壞蛋


這樣會讓社會更祥和嗎?


你信?

我可不信


找出真相才能找出真理
而不是鄉愿的看到片面說詞就高潮
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!