其實也滿好笑的
之前死刑犯要捐還不要收勒....
TROOPER3032 wrote:
醫界不滿！指台大強摘器官 1.5萬人嗆蘇清泉下台
個人積分：66分
文章編號：53298236
個人積分：33分
文章編號：53298293
這些大老說的並不是錯,而是完全是打高空,跟現實醫療差異甚大
為何會有死亡灰色地帶? 是因為醫療的進步, 急救技術跟設備的提升
當然,這些進步的技術可以挽救一些危急的病人
但相對的, 一些不可回復傷害的病人也因此靠這些設備"活"下來
以往沒這些技術的話早就去世了,現在卻變成活死人
以前沒心跳就算了,現在照魏徵說的接ECMO還可能活過來
那不是每個急救不回來病人都要接ECMO一段時間才能判死,
最好全台灣有這麼多葉教授啦,
而且ECMO一天的成本非常貴,就算健保有給付差額
家屬還是要付好幾千,請問幾個家庭可以付
現在拿幾個個案來通盤應用,哪好
以後全台灣OHCA的病人都轉去振興接 ECMO給魏老判死好了
個人積分：33分
文章編號：53298453
個人積分：35分
文章編號：53298686
個人積分：123分
文章編號：53298873
個人積分：85分
文章編號：53299116
個人積分：18分
文章編號：53300131
腦死有心跳、腦死無心跳
現在有爭議的是未判定腦死，卻有心跳的病患
當初用藥物停止心跳進行器捐是否妥當
為什麼要無限上綱到全部的器官捐贈情況?
好像質疑這個就是質疑所有器捐情形
還有樓主的回文一直扯到政治我希望他自己能避免
柯p自己也說有法律適用性的問題
柯文哲2008年以「無心跳者器官捐贈的法律倫理問題」為題發表在澄清醫護管理雜誌上的文章，文中寫到「台大醫院進行無心跳者器官捐贈的經驗：從民國87年2月28日至民國94年4月2日，台大醫院總共執行26例無心跳器官捐贈。總共摘取52個腎臟和1個肝臟供移植之用，移植結果良好。但因衍生法律適用問題，因此暫停執行無心跳者器官捐贈，等待國內完成相關立法後，再重新開始。」
柯p自己也意識到這個做法會與法律產生衝突矛盾，但08年到現在六年
法律卻還是沒解決這問題，前面也有網友提到這是個三方交錯的複雜問題
但還是應該解決，不是用灰色地帶就帶過去
也許現在不弄清楚，將來更沒機會解決
請督促政府跟立法委員針對這部分詳細思考後訂立法令
當然這議題大概過沒幾天又被蓋過去
但是希望各位網友看到後了解這部分是有爭議的
也許這部分只是器捐中的一個小小部分
但還是需要大家的關心
制度法令沒有完美的
但越完善的法令制度，理論上能保障越多人
個人積分：33分
文章編號：53300350
大言炎炎 wrote:
器捐情況很多
腦死有心跳、腦死無心跳
現在有爭議的是無法判定腦死，卻有心跳的病患
當初用藥物停止心跳進行器捐是否妥當
為什麼要無限上綱到全部的器官捐贈情況?
好像質疑這個就是質疑所有器捐情形
還有樓主的回文一直扯到政治我希望他自己能避免
柯p自己也說有法律適用性的問題
柯文哲2008年以「無心跳者器官捐贈的法律倫理問題」為題發表在澄清醫護管理雜誌上的文章，文中寫到「台大醫院進行無心跳者器官捐贈的經驗：從民國87年2月28日至民國94年4月2日，台大醫院總共執行26例無心跳器官捐贈。總共摘取52個腎臟和1個肝臟供移植之用，移植結果良好。但因衍生法律適用問題，因此暫停執行無心跳者器官捐贈，等待國內完成相關立法後，再重新開始。」
(恕刪)
我前面己經說過，心跳停止不是打藥讓他停，而是經家屬同意停止維生設備才自然停，之後那些薬是為了跑ECMO才加，是某些人利用一般人不那麼了解醫療流程，誤導大家是加工死亡，之後安寧條例過，就比較沒這方面問題
個人積分：42分
文章編號：53300406
個人積分：6分
文章編號：53300720
