原來1895年時的台灣，比日本還要現代化....

lulalla

115分

81樓

lulalla

個人積分：115分

文章編號：54426220

dj720c wrote:
1. 福州馬尾造船廠
清日1894年甲午戰爭, 日本有自製巡洋艦, 清國的巡洋艦全部都是進口貨
看一下底下的表, 福州馬尾有造船廠如何? 日本的造船廠如何? 不必多解釋了

因為馬尾造船廠造的船，
主要編給南方的艦隊

比如說粵洋艦隊的廣甲、廣乙、廣丙三艘巡洋艦，
就是馬尾造船廠建造的。

無腦鐵金剛

86分

82樓

無腦鐵金剛

個人積分：86分

文章編號：54426289

jrta1597 wrote:

台灣主要的基礎建設,是在日本時代打下的基礎.
日本在台灣的建設絕對勝過其他東南亞地區.
...(恕刪)

你有沒有住過30、40年前的嘉義、台南
土角厝、水井、防空洞、糖廠、番薯簽稀飯
整個就是農業社會
跟幾十年前中國農村沒兩樣
你說更早之前的日本時代有多進步？

davish

20分

83樓

davish

個人積分：20分

文章編號：54426333

1. 日據時代水電沒有普及
2. 台北市當時有一半是農地包括現在大安區信義區，台北市都如此其他地方基礎建設會有多好？
3. 所謂勝過東南亞是你想當然耳，我印象起碼就輸大陸東北，韓國特別是北韓，菲律賓，還有西貢，仰光等東南亞大城市當時根本把台北吊打。

還有基隆火車站等級的建築實在不算特別，我看不出美感和歷史意義在哪...，日據時代大型建築值得保存的我看只有總統府了

jrta1597 wrote:
台灣主要的基礎建設,是在日本時代打下的基礎.

shiu65

0分

樓主

shiu65

個人積分：0分

文章編號：54426400

dj720c wrote:
很奇怪耶我只是樓主舉...(恕刪)

甲午海戰的東西你也好意思拿出來舉例，兩國自製的船艦清國只有平遠，日本只有橋立能看而已，其他兩國自製的一樣都是不入流的非主力爛船，而且平遠也是中型鋼殼巡洋艦，不是小型炮艦
高雄艦沒打黃海海戰你也算進去，那福建廣東水師其他沒支援黃海海戰的船艦要不要也算進去?
別忘了中法海戰時海軍船廠還被法國破壞，日本可是在和平中發展，和外國在幕末只打過一場小小的薩英戰爭，明治時有被外國破壞什麼東西嗎?

1871在市區蓋一小段鐵路給天皇坐就叫現代化?那在紫禁城裝電燈電話叫不叫現代化?
蓋鐵路了不起?同一時間清朝也一路由天津蓋到奉天，連台灣這種偏遠海島都蓋了，又怎樣?
之後的台灣縱貫線和中國京張鐵路也是同一時期完成，鐵路這種東西在當年世界已是普級技術沒甚麼好拿出來說嘴的