壓北市房價柯建議:買二屋不准貸款

Lisa_Hsu wrote:
要相信自由經濟,必須有原因,不是盲目的宗教信仰

自由經濟的優點,在於努力工作的人得到回饋,不努力沒飯吃

但炒房卻反其道而行,擁有房地產的人,完全不用工作,卻可剝削那些努力工作的小商家、上班族。久而久之,大家發現自己只是窮忙,忙了半天卻是為房東、房地產商、銀行而忙,久而久之就失去工作意願,社會經濟就跟著衰退

由此可知,炒作房地產的結果,與共產主義一樣,都是少數權貴得暴利不用努力工作,多數人再怎麼努力都還是窮,那你為什麼覺得這是值得盲目信仰的理念?(恕刪)


自由經濟和宗教信仰有甚麼相關聯?完全看不懂你的意思..我文中哪點和宗教信仰有關?

炒房.講得非常簡單..擁有房地產完全不用工作?? 不用工作如何擁有房地產?這麼容易炒房那大家怎不都去炒?大家都有房.房價就自然跌..不用工作就有錢買房是中樂透還是地上撿的樹上摘的到錢?

炒房的定義為何?上漲就是炒房?那虧著賣呢? 多久買賣才叫炒房?

多數人努力還是窮?努力不一定會有錢.不努力每天怨天尤人上街抗議終究還是窮...

我沒有信仰啥理念..只是覺得政治力公權力要介入資本市場需謹慎訂定遊戲規則.不可朝令夕改.政府法令須有延續性.不要讓人無所適從..

經濟主要問題是供需..努力不努力是外人來評斷不是自己說了算..有人自覺很努力可是只領22K.有的還沒畢業大四就被企業簽走了?

自由經濟本來就是適者生存天天有人開店也天天有人關門...
之前世界炒房
不就貸款搞出來的嗎?
次貸跟工作所得關係大嗎?
不用工作如何擁有房地產?
台灣很多不就用佔的傳的跟變更的對嗎?
一片錯愕聲中柯今天又改口說
這是和年輕人的講法
是不成熟的概念

隨便講講前面就讚同叫好的網友,好像又被出賣了。

colinucc wrote:
一片錯愕聲中柯今天又...(恕刪)


這是事實
用點腦袋稍微有點總體經濟的概念就知道了
農地變更跟佔山坡地國有地

用上班工作賺錢的嗎?

飛翔的魚 wrote:
台北市房價高居不下,...(恕刪)


打房是嘴砲

拆違建也是隨便講的

還是看弊案有趣

隨便一吐都是幾十億回市庫(納稅人)
colinucc wrote:
一片錯愕聲中柯今天又改口說
這是和年輕人的講法
是不成熟的概念

隨便講講前面就讚同叫好的網友,好像又被出賣了。.

難得他講出我贊同的話,當然要乘機用力敲敲邊鼓

其實心裡也早就知道,利益糾葛這麼大的事,他能堅持多久?
warrenwang111 wrote:
自由經濟和宗教信仰有...(恕刪)

我個人把他所謂的把自由經濟當成宗教信仰的意思理解為是指
不經理性思考 盲目的認為所有的經濟活動都應不進行任何約束任其自由發展
colinucc wrote:
一片錯愕聲中柯今天又改口說
這是和年輕人的講法
是不成熟的概念

隨便講講前面就讚同叫好的網友,好像又被出賣了。


柯D又一個下面沒有了的髮夾彎。

hn1271n wrote:
我個人把他所謂的把自由經濟當成宗教信仰的意思理解為是指
不經理性思考 盲目的認為所有的經濟活動都應不進行任何約束任其自由發展..

沒錯,正是如此

大陸當年發覺共產主義行不通後,也曾玩過一陣子純自由經濟,後來發現物價飛漲情況不對,就恢復管制並要求提高儲蓄率,事情才平息下來。不過這樣的事件,當然不會寫進美國芝加哥學派的教課書內

目前大部分國家都走在兩者中間,太極端並不好
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!