壓北市房價柯建議:買二屋不准貸款

台北市房價高居不下,台北市長柯文哲說要降低很簡單,在接受建中校刊專訪時表示,只要規定買第2棟房子不准貸款,房價就會降低。
柯文哲還提出,也可以從課重房屋稅下手,一個人最多20坪,一家五口超過100坪,就要課重稅,但這樣的想法卻遭台北市前副市長張金鶚批評,實在太嚴苛,根本做不到,關鍵應該要先分辨,民眾買房是自助還非自助,有彈性的限制貸款,才比較貼近民情。

攤開北市房價幾乎都千萬起跳,北市長柯文哲再拋出打房新想法,在接受建中校刊專訪時說,降低北市房價很簡單,只要規定第2屋不准貸款,房價就掉了,話說的輕鬆,但民眾聽起來,感受又是如何?

民眾:「限定太硬了,應該是要漸進式的,所以應該是說,房屋的稅高就好了。」

民眾:「因為像年輕人的話,第二間不能貸款,就有點難,因為第一間就湊不出來啦。」

禁止第二屋貸款,很多人眉頭一皺,前北市副市長張金鶚也認為,這項打房政策根本沒抓到關鍵。

前台北市副市長張金鶚:「對於貸款的成數和利率,這件事要同時考量,而不是全都是完全禁止貸款,那我想這樣子的話,可能會造成所謂過於嚴苛,造成市場的閉鎖效果,這個是必須去考慮的。」

建議柯文哲要更體恤民情,因為以北市一戶2千萬的房子為例,第二屋最多可以貸款6成,利率2.3%,分20年,平均一個月利息加本金須繳7萬3千元,但如果真的禁止貸款,民眾就得一次備妥2千萬買房子,壓力可能更大。而且對換屋族來說,還得把手上的房子賣掉才能再貸款,另外柯文哲也認為,打房可從房屋稅下手,用人計坪,超過20坪以上就課重稅。

民眾:「有錢的話可以住大坪一點,這樣有限制,不太好吧。」

柯文哲兩個打房新想法,民眾普遍不買單,而且禁止貸款也被質疑,對有錢人來說根本不痛不癢,北市府對外表示,目前柯文哲都只是提出概念,要讓社會多討論,只是這項打房新政光是試水溫,已經嚇壞不少人。

壓北市房價 柯建議:買二屋不准貸款

說好的數據呢
===============

方法1 第二棟不貸款
方法2 加重房屋稅

o3o 有高手要討論看看嗎



飛翔的魚 wrote:
台北市房價高居不下,...(恕刪)

誰規定名下有2戶或以上的房屋才能炒房的?
我懷疑他有沒有經過腦袋思考之後再說出這種話?

如果這麼簡單就可以見效的話,當做西元2015年之前的台灣學者專家財經官員都是笨蛋嘛?

每天聽台北市長在媒體前大放厥詞,每日精神壓力都增加一點,快受不了媒體跟市長這種無腦的演出了!
反璞歸真,底片機是我的最愛!

飛翔的魚 wrote:
台北市房價高居不下,台北市長柯文哲說要降低很簡單,在接受建中校刊專訪時表示,只要規定買第2棟房子不准貸款,房價就會降低。
柯文哲還提出,也可以從課重房屋稅下手,一個人最多20坪,一家五口超過100坪,就要課重稅,但這樣的想法卻遭台北市前副市長張金鶚批評,實在太嚴苛,根本做不到,關鍵應該要先分辨,民眾買房是自助還非自助,有彈性的限制貸款,才比較貼近民情。

攤開北市房價幾乎都千萬起跳,北市長柯文哲再拋出打房新想法,在接受建中校刊專訪時說,降低北市房價很簡單,只要規定第2屋不准貸款,房價就掉了,話說的輕鬆,但民眾聽起來,感受又是如何?

民眾:「限定太硬了,應該是要漸進式的,所以應該是說,房屋的稅高就好了。」

民眾:「因為像年輕人的話,第二間不能貸款,就有點難,因為第一間就湊不出來啦。」

禁止第二屋貸款,很多人眉頭一皺,前北市副市長張金鶚也認為,這項打房政策根本沒抓到關鍵。

前台北市副市長張金鶚:「對於貸款的成數和利率,這件事要同時考量,而不是全都是完全禁止貸款,那我想這樣子的話,可能會造成所謂過於嚴苛,造成市場的閉鎖效果,這個是必須去考慮的。」

建議柯文哲要更體恤民情,因為以北市一戶2千萬的房子為例,第二屋最多可以貸款6成,利率2.3%,分20年,平均一個月利息加本金須繳7萬3千元,但如果真的禁止貸款,民眾就得一次備妥2千萬買房子,壓力可能更大。而且對換屋族來說,還得把手上的房子賣掉才能再貸款,另外柯文哲也認為,打房可從房屋稅下手,用人計坪,超過20坪以上就課重稅。

民眾:「有錢的話可以住大坪一點,這樣有限制,不太好吧。」

柯文哲兩個打房新想法,民眾普遍不買單,而且禁止貸款也被質疑,對有錢人來說根本不痛不癢,北市府對外表示,目前柯文哲都只是提出概念,要讓社會多討論,只是這項打房新政光是試水溫,已經嚇壞不少人。(恕刪)


加速M型化而已

第二楝不給貸

那就不要貸吧

沒那回事 wrote:

第二楝不給貸

那就不要貸吧...(恕刪)



標準有錢人的思維
有夠讚

選他 選他

像這樣的人已經很少見了
除了規定名下第二間不能貸,如果買房和父母借錢買房視同貸款,查到一律充公。

飛翔的魚 wrote:
台北市房價高居不下,...(恕刪)


每人一出生有30p的配額,可以土地私有,但不是無限制囤積私有
若夫妻同住就有60p,若只要住40p,那20p就可賣給想住百坪的人
若投資客想炒房,勢必會提高購入20p的成本
而想炒房或住大房的人,多購坪數資金,會流到一般人民
而不是建商或投資客手中,也可補貼住小坪人民購屋壓力

audi58 wrote:
每人一出生有30p的配額,可以土地私有,但不是無限制囤積私有
若夫妻同住就有60p,若只要住40p,那20p就可賣給想住百坪的人
若投資客想炒房,勢必會提高購入20p的成本
而想炒房或住大房的人,多購坪數資金,會流到一般人民
而不是建商或投資客手中,也可補貼住小坪人民購屋壓力
..(恕刪)



把這當碳排放量額度了 XDDD
飛翔的魚 wrote:
台北市房價高居不下,...(恕刪)

等他當了總統後,希望能照此想法實行。
目前的角色只是個市長並無此權力,講這只是吸引討論話題的空話。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!