Gugugu wrote:
Ami是有名的有機寵物食品
一包1600元標榜絕不添加人工合成...(恕刪)
我也說了！也有可能是用發酵法。
你對這家公司的宣傳有意見，可以直接去問這家公司，我不會幫你代勞。
不過在有確實證據之前，不要把你的懷疑當事實來講。然後用這種無根無據的事來質疑別人的可信度。
個人積分：11分
文章編號：54656818
個人積分：215分
文章編號：54656951
個人積分：11分
文章編號：54657202
個人積分：3569分
文章編號：56075094
個人積分：999分
文章編號：56075722
mobile3803 wrote:
《壹週刊》指出，證...(恕刪)
http://www.nextmag.com.tw/breaking-news/business/20150602/20472648
另一議案，則是慈濟董事會決定找KPMG，擔任組織優化以及永續經營報告的諮詢顧問
。在證嚴親自督軍下，兩大議案無異議通過，現場看似要結束之際，董事葉秉倫突然發言
，「既然我們已找KPMG擔任組織優化顧問，何不連財務查核與簽證都交給他們呢? 」
早在三月內湖保護區開發案風暴，慈濟內部就有財務公開聲浪，但林碧玉都以
「財務不能公開，因為一公開會影響捐款。」為由，堅持不公開帳目。因此一聽到葉秉倫發言，
林碧玉立刻站起來反駁，「我們都有會計師簽證，財務都很透明啊！ 」
此時，證嚴上人並未裁示，反而詢問幹部與董事們意見，慈濟策略長張聖原率先發難
，「我們自己說財務沒問題，但要社會大眾願意相信，如果委託給有國際公信力的KPMG簽證，社會大眾更願意相信。」
沒想到，張聖原的發言立刻獲得多位董事支持，連證嚴的俗家弟弟、副總執行長王端正也跟進
:「既然提了，大家如果沒反對意見，案子就在董事會過了吧。」
鮮少在會議中發言的另一位副總執行長陳紹明也起身說，「大家都這樣認為，我覺得很好。」
最後上人裁示通過，並指示慈濟應該更趨往公開透明的方向。
雖然林碧玉一度發言反對，但董事一面倒的支持，她眼見大勢已去，也只能臉色鐵青的不發一語。
=========
怎麼有些與壹週刊的內容不一樣.
看起來也沒有支持或不支持誰呀.
