究竟有多少人實際看過所謂「教育部微調課綱被法院判決違法」的判決書內容?

所以結果就是,教育部這一票學者的名單不敢公布。
怕的是一公布才發現通通不是學者。


獲選編列國家教材的席位,以學界角度來看是成就之一。
這不是政策、也不是招標。本來就應該公開名單。

你有看過一本國家指定教材,
後面沒有一個人敢掛名這種事嗎?
用屁股想都知道這正常嗎?
-= 散仙 =-

cchangg wrote:
所以結果就是,教育部這一票學者的名單不敢公布。
怕的是一公布才發現通通不是學者。


獲選編列國家教材的席位,以學界角度來看是成就之一。
這不是政策、也不是招標。本來就應該公開名單。

你有看過一本國家指定教材,
後面沒有一個人敢掛名這種事嗎?
用屁股想都知道這正常嗎?(恕刪)


等到課綱通過實施之後
委員名單就會公開
這是從扁政府開始就是這樣做
目的是為了保護委員不受外力干擾

cchangg wrote:
所以結果就是,教育...(恕刪)


公佈以後,就會被反課綱的肉搜出來殺死

誰敢公佈?

反課綱的已經殺死人了

教育部不公佈是對的
who cares?
反正說你是權貴就是權貴
說你違法就違法

不合我意我就拆欄杆、霸佔

完全就是太陽花行為,期待服替代役的出來加油添醋拉!
反正別人的小孩死不完!

刪文專家 wrote:
公佈以後,就會被反課綱的肉搜出來殺死

誰敢公佈?...(恕刪)


這樣以後大法官提名也不用公布了。
-= 散仙 =-

cchangg wrote:
這樣以後大法官提名...(恕刪)


法律明訂大法官要受立院行使同意權

但可沒規定要對課綱委員行使同意權


cchangg wrote:
所以結果就是,教育...(恕刪)


明天新課綱上路

委員名單會同步公開

急什麼

ISABEY wrote:
明天新課綱上路

委員名單會同步公開...(恕刪)


敢問,名單不適任的話,相應配套措施是什麼?
已經開學讀下去要考的學生,是又要讀什麼?
-= 散仙 =-
cchangg wrote:
敢問,名單不適任的...(恕刪)


敢問

名單是否適任,誰說得算?

你嗎?
法院應該沒有判教育部要公開,判決文中的"被告應作成僅供原告為閱覽、抄錄之行政處分,至其餘相關會議紀錄部分,被告則應作成准予提供原告之行政處分",但現在鄉民們的人肉搜索能力這麼好,萬一原告不小心將資料外洩,或是鄉民們肉搜後,造成委員受傷害,那就不知道法律是要保護好人還是壞人了。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!