david818 wrote:
沒有人權/法治的國家能算發達嗎？...(恕刪)
大陸的紅線是不宣傳反政府，
其他如何對時政批評沒人管。
個人積分：945分
文章編號：63139649
個人積分：945分
文章編號：63139678
個人積分：72分
文章編號：63140073
- 被World Bank列為高收入經濟體
- 被IMF列為先進經濟體
- UN人類發展指數0.8以上
- OECD會員
如果以符合大多數以上條件來決定一個國家是否是開發的，韓國是先民主然後才成為開發國家的。韓國民主化是在1987的第六共和開始。而韓國達到以上條件的時間點為：World Bank列為高收入經濟體（1995-1997，2001-），IMF列為先進經濟體 （1997），UN人類發展指數0.8以上（1997-1998），OECD會員 （1995）。
其他的例子還有以色列：World Bank列為高收入經濟體（1987），IMF列為先進經濟體 （1997），UN人類發展指數0.8以上（1992-1993），OECD會員 （2010）。
以及新加坡：World Bank列為高收入經濟體（1987），IMF列為先進經濟體 （1997），UN人類發展指數0.8以上（1992-1993），OECD會員（不是會員）。
但這不代表這些國家從未開發國家晉升為已開發國家是因為民主化的關係。
個人積分：1分
文章編號：63140333
個人積分：122分
文章編號：63141680
個人積分：72分
文章編號：63142282
freud0718 wrote:
政治制度與經濟模式可以分開,不代表兩者不相關.照你的說法,政治經濟學這門學科早該被推翻,甚至沒有存在價值.
民主制度在實務上是存在問題的,不需要刻意為其粉飾
更沒有必要為了原個讓自己相信的謊,否定整個世界的運作方式.
照這種邏輯,民主與法制也不存在直接關係啊
為什麼台灣的法制是建立在民主之上呢?
說穿了,都是口號和信念而已
沒有人說「政治制度與經濟模式不相關」。我說的是：
再來就是這三四十年來根據二戰之後上百個國家的政治還有發展歷史的研究發現其實政治制度與發展之間的關係非常薄弱。
你看不懂這之間的差別，我們就沒什麼好討論的。還有，民主還有法治是存在直接關係的因為法治是民主的特徵之一。
個人積分：66分
文章編號：63144238
個人積分：66分
文章編號：63144307
個人積分：945分
文章編號：63144542
個人積分：945分
文章編號：63144574
