robert_ren wrote:
#67Chad Yih...(恕刪)
繼續賣弄法律專長鬼打牆是吧？
我是告太太通姦，
所以不在你的數據中是吧？
個人積分：236分
文章編號：64676371
個人積分：236分
文章編號：64676429
個人積分：236分
文章編號：64676637
robert_ren wrote:
#60Chad Yih...(恕刪)
為什麼你總是對於"不對丈夫撤告"的太太無視？
你貼的研究數據1055件通姦罪判決中，
將近一半丈夫因為太太撤告而得到法院不受理的判決，
又依據你另外的數據顯示，
就算太太不對丈夫撤告，
起訴的比例也只有25%，
有罪確定的19%，
那麼同樣的.......
是否也可能這些被太太撤告的，
就算太太告到底，
也可能只也25%被起訴？
然後也可能只有19%被判刑確定？
(這一段你一定會說：都是你想像的、虛構的、沒有根據的.....不予討論)
最終，
這研究的目的是什麼？
通姦罪的成立困難？
ok~這些都是屁話，
最原始只想跟你討論：
有一半比率的配偶，不會對通姦一方的配偶行使撤告。
個人積分：79分
文章編號：64676760
個人積分：79分
文章編號：64676840
個人積分：79分
文章編號：64677077
Chad Yih wrote:
已經告訴你通姦這種小事，
簡易庭就搞定了，
請問一審辯論終結代表什麼意思？
一審辯論終結後，
你當法官還會請你去聊天阿？...(恕刪)
一審辯論終結後，就是等宣判
在這之前沒撤告就沒機會撤告了
我只是告訴你正確的事實與正確的說法
而你說“最終判決前”，很明顯就是錯誤的
“最終”是什麼？三審？終審？
簡易庭一樣是一審，只不過是“簡易”而已
簡易庭不服是可以上訴二審的，所以一審簡易庭不可能是最終判決
而通姦罪按規定是二審終結，不會到三審
所以你所謂的“最終判決”，在這按照字面意思是指....二審定讞
“最終判決前可撤告”的說法當然也就大錯特錯，錯的離譜
請放寬心胸接納正確知識，不要擇錯固執胡說八道
要是有人不小心相信了你的話，而沒有及時提出撤告
聽你的等到最終判決前再撤告，那就準備哭了
你這樣亂說等於是在害人，你知道嗎？
