無關政治宗教,「宮廟減香」減少空汙效果?

這位網友好像不太喜歡宗教活動沾上銅臭味,這我可以理解,理論上心靈活動的確跟世俗的利益遠一點比較好
但是這是理論上,實際上也要考慮,宗教上參與的人員需要一定的利益收入來維持參與的熱誠,只靠宗教熱誠支撐在現實上是滿困難的,另一方面來講,販賣金紙等可能比較庸俗的宗教產品,某種意義上也創造出一定的需要/供給的商業活動,這對總體經濟是有好處的,更簡單講就是他創造了工作機會。所以這種東西不必用很高的道德標準去看他,只要沒有明顯的壞處甚至詐騙不必強制禁止這種自然產生的宗教上的"經濟活動"

king97878 wrote:
尤其金紙...那是完全被商人主導的(商業活動)..與(傳統信仰)..無關...
多用腦思考一下...大家都不喜歡?但都跟著燒?...要改一改..
一:咱們都刷卡、行動支付了...還燒一角、二角?這麼熱,想吃碗冰...要扛一布袋?會訐譙吧!
二:早期有那麼多化學品如甲醛嗎?..自己都不想聞..整天煙薰他們??此為信仰??
~~~信仰乎?民俗乎?...盲乎?
我是搞不清楚,我這人沒在拜拜,都不會去想說廟宇一定要禁香,如果這麼排斥廟宇點香,那不要去廟就好了啊,又何必去替那些願意在那邊的人決定,搞不好人家也不贊成禁香啊!
二手菸問題又不侷限於某一建築物或場所,不然乾脆說幹嘛要吸菸室,會進吸菸室的人不都是自願,難不成我們也該替這些自願的人想一下,廢了吸菸室
還有我搞不清楚為何堅持禁香? 是為了空汙?,那最該先處理汽機車跟火力發電,燃燒稻草,違法工廠亂排?減香並沒錯,但堅持禁香就有點over了
chiashin wrote:
照這種邏輯,也不用禁...(恕刪)

chiashin wrote:
我或政府有說只有禁止一條路嗎?..(恕刪)


確實是還做了很多~
公文
不要燒⋯
又説滅又説減
罰指南宮六萬元
罰大罰小的
封爐⋯

詳細的網友照片都貼出來了,
還真的是無所不用其極,罄竹難書⋯


haungjh wrote:
單純就科學上探討,...(恕刪)


我贊成減香, 尤其是燒金紙要禁止, 但減香不是滅香, 一個廟一個香爐, 感覺還不錯!!
chiashin wrote:
我或政府有說只有禁止一條路嗎?..(恕刪)

無事閒閒 wrote:
又説滅又説減


請 C 大去看看 這一篇:把「滅香」篡改成『減香』

唉!
敢做不敢當的環保署長
大家都只在空汙上討論
會不會這只是個幌子
接下來可能有些神明會禁拜
想想這些神明是哪國人
roachc wrote:
敢做不敢當的環保署長

再加一筆:
民進黨中常會,李應元提到,
近來已與許多宮廟溝通,如台北行天宮已有減爐減香
------------------------------------------

台北行天宮於2014年8月26日起全面撤掉香爐....

台北龍山寺於2015年6月15日起將寺內7座香爐減為3座....

都跟2016年5月20日就任環保署長的李應元無關

禮義廉
ilovenieh wrote:
可能有些神明會禁拜
想想這些神明是哪國人

可能有些祖先會禁拜
想想這些祖先是哪國人
如果很多日本觀光客會去
那不燒香會有差嗎?

日本大部分寺廟跟神社不燒香的對嗎?

MPV5233 wrote:
如果鬼神需要香和紙...(恕刪)


您講到重點了
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 37)

今日熱門文章 網友點擊推薦!