討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

堅持廢核.請告訴我們要拿多少人命來換?

cowie

50分

81樓

個人積分：50分

文章編號：65414114

前總統府資政林洋港歷任要職政績卓著，台北市長任內不畏反對聲浪，決定興建翡翠水庫，讓大台北免於缺水之苦，影響深遠。
翡翠水庫興建計畫於民國63年提出時，各界反對聲浪相當高，反對意見之一是擔心翡翠水庫距離台北市太近，一旦因戰爭或地震而損毀，台北地區民眾將首遭其害。
林洋港曾表示，為了解決自來水供應問題，有意興建翡翠水庫時，備受阻擾，甚至有人抨擊他將「水淹台北市，林洋港是共產黨」，但仍獲層峰支持而完成。

5443分

82樓

個人積分：5443分

文章編號：65414116

MUS wrote:
1. 不要拿福島民...(恕刪)

福島民用電廠上頭連個淡水池都沒有,你就知道日本人有多自大.

核電廠安全取決於人,你隨時都有充足的時間往反應爐裡倒硼砂和海水.

日本人就是不倒,活該.

1075分

83樓

個人積分：1075分

文章編號：65414130

發過電的燃料榜有錢都難處理
連美國亞卡山計畫都停

跟提撥有什麼關係?

1075分

84樓

個人積分：1075分

文章編號：65414149

充足的時間往反應爐裡倒硼砂和海水?

有嗎?

怎麼車諾比要設法把水排乾?

派出大量消防人員把反應爐底部的水抽乾

被稱作戰爭英雄對嗎?

budinx

788分

85樓

個人積分：788分

文章編號：65414215

MUS wrote:
1. 不要拿福島民用電廠的爛設計來比台灣的設計

福島電廠的問題是選址，電廠本身的設計沒問題不是爛設計。再來當時是有機會直接廢爐停機，來協助的核工專家也這樣建議，但是東電抱著僥倖心態老天對賭結果賭輸。

1075分

86樓

個人積分：1075分

文章編號：65414268

cowie wrote:
前總統府資政林洋港...(恕刪)

第一個停建核電廠的不就蔣經國對嗎?

5443分

87樓

個人積分：5443分

文章編號：65414340

kantinger wrote:
充足的時間往反應爐...(恕刪)

反應爐熔開之前倒和之後倒,天差地別.

佛貝魯男爵

202分

88樓

佛貝魯男爵

個人積分：202分

文章編號：65414364

燕子湖 wrote:
PM2.5的危害....(恕刪)

這是天秤效應.你要把所有重心放在一邊勢必要犧牲另一邊.
如同全民把抽菸當過街老鼠打.卻無視酒駕撞死人的比例太高.
這一切或許就單純的利益問題吧...

MUS

2979分

89樓

個人積分：2979分

文章編號：65414378

budinx wrote:
福島電廠的問題是選址，電廠本身的設計沒問題不是爛設計。...(恕刪)

選址其實本身就是防災設計的一環, 上面網友提到的淡水池(後備澆灌冷卻用的水源)也是
此外例如台灣核電廠設計還可加裝海嘯閘門, 雖然需要30分鐘安裝, 但是以福島海嘯在40分鐘後才衝擊核電廠而言, 實際上也還來得及

所以福島的防災設計明顯比台灣幾座核電廠差

^^A 請多多指教~

1075分

90樓

個人積分：1075分

文章編號：65414447

old_hsiao wrote:
反應爐熔開之前倒和...(恕刪)

有嗎?

如果先無差別用水

如果跟燃料棒反應產生氫氣

那

要不要氫爆

福島因為炸過了才能無差別用水的對嗎?

小惡魔廣編特輯

YAMAHA AUGUR 將科技智能融入日常騎乘!

比特幣 ETF 單週淨流出 6 億美元技術面現死亡交叉警訊

MSI Katana 15 / Katana 17 揮舞效能之刃，開啟電競新戰場！