Stibium wrote:
大熊猫的命名是上世纪...(恕刪)
大陸講熊貓不是因為這語法，
熊貓本來是指現在所說的小熊貓(又稱紅熊貓)，
因為小熊貓被認為是貓型為主再加上熊的一些特徵，
大熊貓是到很後來才被科學家發表的，
由於大熊貓及小熊貓都有腕骨特化肢可抓取，
所以在分子生物學還不發達年代把這兩個物種獨立自成一類，
為了怕混爻所有用大、小區分，
後來基因定序確認大熊貓比較接近熊，
而小熊貓比較接近浣熊。
不管講熊貓或貓熊都不能算錯，
不過叫貓熊比較科學。
個人積分：1355分
文章編號：69092392
個人積分：635分
文章編號：69092726
個人積分：10分
文章編號：69092976
個人積分：29分
文章編號：69093115
個人積分：1040分
文章編號：69093403
個人積分：635分
文章編號：69093474
這些解釋看起來似乎比較"道地"。
沒辦法，做學問要憑良心，錯了就要更正，不能硬凹。
不過(下台階
)...1. 似乎是一種比較特殊的用法？
像是比較俚俗口語化的用詞？
感覺版上應該有很多文史專業人士在，原本以為這話題應該會有很多人
跳出來"幫腔"，結果一直等嘸人。
現在猜想，也許就是比較冷僻的緣故，懂的人不多。
2. 跟「解」的用法不知道什麼關聯？
拆解招式？ 拆招卸招？
3. 看粵語的注音，跟閩南話很像。
反而是接近「姐」的音。
結論：還是一樣。
這是翻了十幾本最厚重"看起來"最專業的字典才找到這 3 個，還不包括其他
上百本看似學生用的一般字典。
亦即，在台灣的話，就算你去問一般國文老師，大概也是唸「姐」，因為
95% 以上的字典都這樣寫啊。
我想恐怕要比較老牌的大學中文教授才能答對。
→ 那各位是要求侯佩岑應該有大學教授的程度？
應該要有這樣的程度，才配去主持該節目？
如果是這樣，那更不是侯的錯，是該節目製作人找錯人，好不好？
個人積分：29分
文章編號：69093483
個人積分：1040分
文章編號：69093569
個人積分：29分
文章編號：69093645
個人積分：1040分
文章編號：69093766
