個人積分：2501分
文章編號：80065041
個人積分：827分
文章編號：80065959
個人積分：286分
文章編號：80067145
chinshentw wrote:
像您這種一隻手指者對...(恕刪)
嘿呀，就像你完全不敢正面回應“160幾國禁止萊克多巴胺是不是國際標準？”
還把貿易協定的結論扭曲成101國接受萊克多巴胺？
就拿台灣來說吧，中華民國農委會接不接受萊克多巴胺使用在牛、豬的飼養？
中華民國農委會是否同意萊克多巴胺的使用？
我告訴你，陳吉仲、陳時中、蘇貞昌....之流雖然同意開放含萊克多巴胺的美豬進口，但是一致定調把開放美豬解釋成不得不接受的貿易門票，甚至宣示學校、軍隊....等等食材只能使用不含萊克多巴胺的國產肉品....
沒有人愚蠢到像你一樣把貿易協議的無奈，解讀為101國接受萊克多巴胺！
你說，到底是你阿Q，還是我愚蠢？
個人積分：827分
文章編號：80067931
個人積分：1209分
文章編號：80067965
個人積分：7361分
文章編號：80068327
chinshentw wrote:
chinshentw wrote:
這種各自表述實在是免...(恕刪)
你這種阿Q精神勝利法，我也很無言呀....
把貿易協議當成對萊克多巴胺的認可，卻又沒辦法解釋160幾國禁止使用萊克多巴胺的意義....
甚至於，根本不敢面對“160幾國禁止萊克多巴胺是不是國際標準”這麼簡單的問題....
這是數學以及邏輯問題，你卻認為是各自表述？
很難面對自己的立論基礎嗎？沒辦法理解160大於101的意義嗎？
為了蔡政府、蘇內閣錯誤的政策圓謊、粉飾太平....而讓自己陷入混亂、可悲的邏輯硬凹...
值得嗎？
本人也認為 JasonQ 網兄的說法非常正確，
你的說法根本無法面對 “160幾國禁止萊克多巴胺是不是國際標準”這麼簡單的問題....。
基本上，能少一點添加物就少一點，這個已經是常識性質的共識。
你非要大家來同意，這就很奇怪。
不然，為什麼目前世界潮流都希望提供的是無毒，環保的產品呢?
萊克多巴胺豬肉也包含豬內臟等，這些東西到底如何?
其實有很大疑問。
蔡蘇體制的民進黨政府貿然開放進口，等於要台灣人民去冒險嘗試，心態可議。
( 背後到底有沒有奇奇怪怪的談判? )
先不談萊豬進口事件好了。
大家來看一個醫藥科學上的超級大秘聞，非常精彩，希望台灣不要又走進這個歷史的循環。
https://pansci.asia/archives/95526
天使or惡魔：歷史上的藥物安全事件──《八卦醫學史》
漫遊者文化 ・2016/03/21 ・4043字 ・閱讀時間約 8 分鐘
一八九七年，德國拜耳公司一位叫菲力克斯．霍夫曼的藥劑師再次合成了二乙醯嗎啡，它超強的鎮咳和鎮痛作用令公司喜出望外，並起了一個超級高大上的名字「海洛因」隆重推出，也就是「英雄」的意思，被銷往二十多個國家，為拜耳公司賺取了巨額利潤……
海洛因的發明者霍夫曼對拜耳公司有巨大的貢獻，除了海洛因，他還發明了大名鼎鼎的阿斯匹靈。一九四六年，霍夫曼孤獨地死去，拜耳公司甚至沒有給他發一個訃告。這麼做的原因，所有人都心知肚明，但資本家的冷血，還是令人為之黯然一嘆。
醫藥醫藥，醫學從萌芽時候起，就和藥物的開發緊密聯繫在一起。最早的藥物，是從天然的植物和礦物中取得的，神農嘗百草的傳說，某種程度上就是人類祖先以原始的方式，在萬千植物中尋找治病良藥的歷史。
這種尋找藥物的方式無疑是危險和低效的。要知道，植物生來不是為了給人吃的。事實上，植物在演化過程中，會產生各種各樣的毒素以免自己被吃掉。人類用了千萬年的時間，也不過從萬千植物中篩選了極其有限的種類，再經過艱苦的努力改造成農作物予以種植。
而天然藥物的選擇，在沒有現代科學技術的情況下，只能依賴人類千萬年來經驗的累積和總結。這些積累和總結注定非常原始和粗糙，而且良莠不齊。人類進入工業文明時代後，科技發展一日千里，藥物研發的手段也越來越先進。青黴素、胰島素等一大批藥物被開發出來造福人類。但是，這期間我們也犯過嚴重的錯誤，遭遇過極其慘痛的教訓，在這些錯誤和教訓的基礎上，我們建立了現代的藥物監管制度。
以下，是十九世紀以來我們遭遇過的幾次重大藥物安全事件。
※ ※ ※
說起海洛因，幾乎無人不知無人不曉。這種赫赫有名的毒品，被稱為白色魔鬼，令所有人聞之色變。但是，你可能想不到，最早將這個魔鬼帶到人間的，是現在的製藥業巨頭德國拜耳公司，而海洛因初到人間時，曾得到無比的推崇，甚至被用來治療毒癮。
說起海洛因就得先說罌粟。罌粟現在已經聲名狼藉，被視為惡魔之花。但罌粟其實挺無辜的，在人類幾千年的歷史上，罌粟大部分時間都是以正面形象出現的。罌粟在一千五百年前傳入中國後大部分時間裡都是作為藥用和觀賞植物，有時候也作為美食和滋補品。從罌粟果實提取的鴉片，最初也是以口服方式作為鎮痛劑使用，不僅不是公害，反而是一種極佳的藥材。遺憾的是，十七世紀，人類發明了吸食鴉片的方法，鴉片才一夜之間成了臭名昭著的毒品。
嗎啡是從鴉片中提取出來的， 一八○三～○五年間， 德國科學家賽特內爾（Friedrich Sertürner）從鴉片中提取出了嗎啡。由於它那夢幻般的鎮痛效果，科學家以希臘神話中夢境與睡眠之神摩耳甫斯（Morpheus）的名字，將它命名為「嗎啡」（Morphine）。
嗎啡由於其強大的鎮痛作用，在醫學領域獲得廣泛應用，令人哭笑不得的是，嗎啡當時的用途之一是用於治療鴉片的毒癮。這種戒毒方法無疑是剛出狼窩又入虎穴，因為嗎啡的成癮性要比鴉片大得多，而戒斷卻難得多。
嗎啡來自鴉片，而海洛因來自嗎啡。一八七四年，英國化學家在嗎啡中加入冰醋酸，合成了一種白色結晶粉末，這白色結晶的學名叫二乙醯嗎啡，研究者未予重視，沒有進一步研究。一八九七年，德國拜耳公司一位叫菲力克斯．霍夫曼（Felix Hoffmann）的藥劑師再次合成了二乙醯嗎啡，它超強的鎮咳和鎮痛作用令公司喜出望外，被拜耳公司隆重推出，並起了一個超級高大上的名字「海洛因」，也就是「英雄」的意思。
海洛因最初只是被當成一種最安全、高效的止咳藥來使用，但很快適用範圍被擴大到疼痛、抑鬱、支氣管炎、哮喘等各種疾病乃至精神病領域，成了不折不扣的萬靈神藥。從患者到健康人，從嬰兒到成年人和老人，都變成了海洛因的消費族群。而海洛因的用途之一，就是治療嗎啡毒癮。海洛因被銷往二十多個國家，為拜耳公司賺取了巨額利潤。
海洛因的成癮性並沒有受到重視，而且現實中也沒有出現大規模的海洛因使用者成癮現象。這主要因為當時海洛因用藥方法是口服，藥物需要經過較長時間才能到達大腦產生作用，同時用量也比後來的癮君子低得多。而當海洛因在全世界廣泛流行以後，能引起嚴重海洛因成癮的吸食和注射方法出現了。就這樣，拜耳公司將一個惡魔釋放到人間，導演了一場延續至今的滔天巨禍和無數的人間慘劇。
海洛因的發明者霍夫曼對拜耳公司有巨大的貢獻，除了海洛因，他還發明了大名鼎鼎的阿斯匹靈。一九四六年，霍夫曼孤獨地死去，拜耳公司甚至沒有給他發一個訃告。這麼做的原因，所有人都心知肚明，但資本家的冷血，還是令人為之黯然一嘆。
※ ※ ※
海洛因問世五十六年後，又一起藥物導致的滔天巨禍發生了，這次的藥物名字叫沙利度胺（Thalido-mide），它還有個好聽的名字，叫反應停。釋放出海洛因惡魔的是拜耳公司，而沙利度胺事件涉及的企業同樣大名鼎鼎。
一九五三年，一家叫Ciba的藥廠（醫藥巨頭瑞士諾華的前身）在開發抗生素時合成了一種叫沙利度胺的藥物。實驗表明這種藥物沒有什麼抗菌效果，失望的 Ciba 公司於是放棄了對這種藥物的進一步研究。然而，沙利度胺命不該絕，一家叫格蘭泰的聯邦德國公司（格蘭泰集團前身）對它進行了進一步的研究，發現這種藥物雖然沒有抗菌效果，但卻有鎮靜催眠作用，尤其令人振奮的是，這種藥物能明顯抑制孕婦的妊娠反應（嘔吐）—這也是「反應停」這一名稱的由來。
一九五七年十月，沙利度胺被投放市場，此後很快風靡歐洲、非洲、拉美、澳大利亞及日本，被稱為「沒有任何副作用的抗妊娠反應藥物」、「孕婦的理想選擇」。
站在當時的角度看，認為沙利度胺「沒有任何副作用」並非完全是藥廠的信口開河。沙利度胺的有效劑量為一○○毫克，而普通人服用十四克，也就是一百四十倍於治療劑量的藥物，依然沒有問題。此外，科學家們也做了動物實驗，沒有發現它能導致胎兒畸形，對孕婦的觀察也未發現任何不良反應。
一切似乎很完美，一九六○年，在全球已經賺得盆滿缽滿的格蘭泰公司和沙利度胺的北美總代理理查森．梅里爾公司興沖沖地向美國 FDA 提交了上市申請。然而，他們惱火地發現他們碰到了一個不通情理的審查員：弗朗西絲．凱爾西（Frances Kelsey）。凱爾西懷疑該藥物有可能對孕婦有不良影響並影響胎兒發育。儘管藥廠提供資料證明他們已經在動物和孕婦身上做了研究，但凱爾西認為證據不足，要求對方補充臨床實驗資料。
恨透了凱爾西的代理商展開了強大的遊說攻勢，他們透過合法的方式在全美找了一二○○名醫生，分發了二五○萬片反應停，服用者超過兩萬人，造成很大的聲勢。但凱爾西不為所動。
正在雙方拉鋸的時候，一個青天霹靂震驚了全球：沙利度胺被發現可導致胎兒嚴重畸形。這些嬰兒有的是四肢畸形，有的是顎裂，有的是盲兒或聾兒，還有的是內臟畸形。而其中最典型最常見的，是「海豹肢症」，嬰兒四肢發育不全，短小如同海豹。
( 後面還有，如果有興趣的話，請選最重要的部份，點開連結可以看完全文。)
只選最重要的部份，你看一下。
海洛因的用途之一，就是治療嗎啡毒癮。海洛因被銷往二十多個國家，為拜耳公司賺取了巨額利潤。
這個真實的事實有沒有給你一些提醒?
你還要繼續贊成萊克多巴胺豬肉與豬內臟進口政策嗎?
請多多點擊 Mobile01 網站內的贊助商廣告，有贊助商的支持才有穩定的Server和快速頻寬。
個人積分：286分
文章編號：80068622
個人積分：827分
文章編號：80068675
個人積分：827分
文章編號：80068764
JasonQ wrote:
他雖然沒說，但是我相信他也是
“贊成含萊克多巴胺美豬進口，卻堅決反對國內畜牧業者使用乙型受體素”的成員之一...
您不用自己腦補, CostCo賣的美國牛肉我也吃, 一樣是萊克多巴胺, 怎麼分國外跟國內, 牛肉跟豬肉就會有差別? 請記得, 您自己習慣以政治立場凌駕常識, 不代表大家跟您一樣沒邏輯.
我根本不擔心台灣業者使用萊克多巴胺, 不管是豬肉還是牛肉, 反倒是建議您看一下林慶順教授寫的文章:
https://www.thenewslens.com/article/139921
早在2012年台灣有條件開放含有萊克多巴胺的美牛進口之前，台灣豬農就已經有在非法使用克倫特羅及沙丁胺醇。請看我在2016年6月18日發表的台灣使用高毒性瘦肉精的證據。
https://professorlin.com/2016/06/18...ad%89%e6%93%9a/
克倫特羅及沙丁胺醇的毒性，比萊克多巴胺高出2000倍以上，再加上它們在動物體內代謝很慢，所以殘留量就很高。由於克倫特羅及沙丁胺醇的價格便宜，所以會被非法使用於牛猪的飼養，而大家常聽到的瘦肉精中毒的事件，就是此類乙型受體素所造成的。
對自己國內更顯見的食安問題視而不見, 對國外進口的卻反映這麼激烈, 您當真沒有發現自己的矛盾?
個人積分：384分
文章編號：80068860
