mobile0134 wrote:作為一個大中國派,我(恕刪) 大陸始終有一個想法,但是也滿合乎現實,就是大陸的共產黨是內戰的勝利者。一國兩制是勝利者給失敗者的優惠條件,這件事情也伴隨美國跟大陸建交發生,可以說互相有連帶關係,這個你找一下鄧小平版本的一國兩制初始構想就可以知道。(網路上找得到,不難找。)當然,你可以說不滿意,蔣經國總統也不滿意,所以就採行三不政策。但是凌遲之類的這種說法?嗯?我們中華民國還在聯合國的時候,或者說還在冷戰時期的時候,我們中華民國也在凌遲大陸的共產黨,不是也作同樣的事情嗎?所謂對匪鬥爭,國民黨或說台灣作的有少嗎?
mobile0134 wrote:乾脆放棄台灣,和台灣簽和平協議? 你所謂的 " 乾脆放棄台灣,和台灣簽和平協議?"跟承認台灣獨立是同樣的意思,你覺得這個可能性高嗎?如果我們往回看,在兩位蔣總統時期,講出這個提議的後果,你應該是很清楚的。那可能是二條一。
tnkk01 wrote:mobile0134 wrote:不獨不武,為什麼不乾脆放棄台灣,西班牙為什麼不放手加泰隆尼亞獨立伊拉克為什麼不放手庫德斯坦獨立南斯拉夫解體而已為什麼會內戰。中共要是一開始就承認台獨也不用被20幾年的封鎖,1971年才加入聯合國了是吧。怎麼這麼奇怪呢。你是大中國派?應該是國民黨獨派所謂覺醒青年吧? 同意你的看法,那個說法如果是覺醒青年的話,比較像一點。大中國派?大中國派有這個說法,第一次遇到。滿訝異的。
cao1984 wrote:阿共仔其实很想国民党(恕刪) 你雖然用的是簡體字,但是你好像不清楚一些共產黨的看法。國民黨如果不放棄大陸是中華民國領土這個想法的話,跟共產黨的關係屬於人民內部茅盾。國民黨如果想往台獨路線走,不要大陸領土的時候算是背棄民族大義,那就是敵我茅盾。人民內部茅盾跟你餅大或是我餅小的問題,這個可以商量,大家可以讓一讓。但是敵我茅盾就是戰爭,很難商量的。
鐵牛CEO wrote:真的不要再來扯國民黨後腿只要國民黨執政兩岸還是一樣馬照跑 舞照跳一切挺和平的呀 報告 CEO,你確定你的說法是正確的嗎?以我在台灣生活的經驗看,近三十年來看,扯國民黨後腿的人好像是民進黨跟他的那群小夥伴,譬如太陽花,基近側翼之類的 " 政治人才" 吧?共產黨已經沒啥興趣扯國民黨後腿了。你如果聽過大陸金燦榮教授的演講,金教授已經把國民黨當作手下敗將,共產黨都打贏了,都把國民黨當成是手下敗將,還需要扯後腿嗎?你有聽過冠軍去扯亞軍的後腿的事情過嗎?有的話,請跟我講,讓我見識見識。都已經是冠軍了,還去扯亞軍的後腿幹嘛?共產黨現在對台灣比較偏向招安,就是古代的招安,一手軟一手硬的招安,問題在招安都是一手軟一手硬,棒子跟胡蘿菠並用。我看看世界各國或者歷史上招安都是這招,好像還沒看過別招的。
Brian 168 wrote:拘泥於稱呼是毫無意義,聯合國的稱呼,使用美國,英國,法國不代表他們否認美利堅合眾國,大不列顛及北愛爾蘭聯合王國,法蘭西共和國對於中國議題來說,是同等意義。去聯合國官網可以看到中華民國稱呼那也不代表聯合國承認,同樣可以指領土或地區(如使用台灣字眼)隨風起舞是別人亂帶風向。有智慧分辨,可以無惑。 完全正確的看法。
DandelionJack wrote:報告 CEO,你確定你的說法是正確的嗎?以我在台灣生活的經驗看,近三十年來看,扯國民黨後腿的人好像是民進黨跟他的那群小夥伴,譬如太陽花,基近側翼之類的 " 政治人才" 吧? 你也很好笑一個兩岸服務貿易政策協議為什麼你就覺得是對了你說過你是做貿易這政策就是對你有利所以你才支持但是 反對力道那麼大也沒看過馬英九正面去面對過我做鋼鐵業也是被中國大陸壓得喘不過氣來雖然我投馬英九但是這條政策我可承受不了國民黨黨內為何馬英九只有少數人支持不過就是利益問題馬英九團隊一廂情願罷了(你真以為太陽花運動沒有國民黨人支持嗎?)
DandelionJack wrote:共產黨現在對台灣比較偏向招安,就是古代的招安,一手軟一手硬的招安,問題在招安都是一手軟一手硬,棒子跟胡蘿菠並用。我看看世界各國或者歷史上招安都是這招,好像還沒看過別招的。 美國對中共也在招安中國人就要投降了嗎?兩岸和平就是要中華民國卑躬屈膝那當年國民黨是再堅持什麼鬼東西那些凋零的老兵們離開家鄉來到台灣到底是為了什麼?雖然老了知道了些答案但是有些原則 也不能隨便放手