“一個中國”的概念不是政府而是國土疆域,及中華民國/台灣“獨立”的實質

mobile0134 wrote:
你這個類比,不倫不類(恕刪)


你猜錯了。
這位是大陸地區人仕,大學主修法律。
請多多點擊 Mobile01 網站內的贊助商廣告,有贊助商的支持才有穩定的Server和快速頻寬。
mobile0134 wrote:
作為一個大中國派,我(恕刪)


大陸始終有一個想法,但是也滿合乎現實,
就是大陸的共產黨是內戰的勝利者。

一國兩制是勝利者給失敗者的優惠條件,
這件事情也伴隨美國跟大陸建交發生,可以說互相有連帶關係,
這個你找一下鄧小平版本的一國兩制初始構想就可以知道。
(網路上找得到,不難找。)

當然,你可以說不滿意,蔣經國總統也不滿意,所以就採行三不政策。

但是凌遲之類的這種說法?
嗯?
我們中華民國還在聯合國的時候,或者說還在冷戰時期的時候,
我們中華民國也在凌遲大陸的共產黨,不是也作同樣的事情嗎?
所謂對匪鬥爭,國民黨或說台灣作的有少嗎?
請多多點擊 Mobile01 網站內的贊助商廣告,有贊助商的支持才有穩定的Server和快速頻寬。
mobile0134 wrote:
乾脆放棄台灣,和台灣簽和平協議?


你所謂的 " 乾脆放棄台灣,和台灣簽和平協議?"
跟承認台灣獨立是同樣的意思,你覺得這個可能性高嗎?

如果我們往回看,在兩位蔣總統時期,
講出這個提議的後果,你應該是很清楚的。
那可能是二條一。
請多多點擊 Mobile01 網站內的贊助商廣告,有贊助商的支持才有穩定的Server和快速頻寬。
tnkk01 wrote:
mobile0134 wrote:
不獨不武,為什麼不乾脆放棄台灣,

西班牙為什麼不放手加泰隆尼亞獨立
伊拉克為什麼不放手庫德斯坦獨立
南斯拉夫解體而已為什麼會內戰。
中共要是一開始就承認台獨
也不用被20幾年的封鎖,
1971年才加入聯合國了是吧。
怎麼這麼奇怪呢。
你是大中國派?
應該是國民黨獨派所謂覺醒青年吧?


同意你的看法,
那個說法如果是覺醒青年的話,比較像一點。
大中國派?
大中國派有這個說法,第一次遇到。
滿訝異的。
請多多點擊 Mobile01 網站內的贊助商廣告,有贊助商的支持才有穩定的Server和快速頻寬。
cao1984 wrote:
阿共仔其实很想国民党(恕刪)


你雖然用的是簡體字,但是你好像不清楚一些共產黨的看法。
國民黨如果不放棄大陸是中華民國領土這個想法的話,跟共產黨的關係屬於人民內部茅盾。
國民黨如果想往台獨路線走,不要大陸領土的時候算是背棄民族大義,那就是敵我茅盾。
人民內部茅盾跟你餅大或是我餅小的問題,這個可以商量,大家可以讓一讓。
但是敵我茅盾就是戰爭,很難商量的。
請多多點擊 Mobile01 網站內的贊助商廣告,有贊助商的支持才有穩定的Server和快速頻寬。
鐵牛CEO wrote:
真的

不要再來扯國民黨後腿

只要國民黨執政

兩岸還是一樣

馬照跑 舞照跳

一切挺和平的呀


報告 CEO,

你確定你的說法是正確的嗎?

以我在台灣生活的經驗看,近三十年來看,
扯國民黨後腿的人好像是民進黨跟他的那群小夥伴,
譬如太陽花,基近側翼之類的 " 政治人才" 吧?

共產黨已經沒啥興趣扯國民黨後腿了。
你如果聽過大陸金燦榮教授的演講,金教授已經把國民黨當作手下敗將,
共產黨都打贏了,都把國民黨當成是手下敗將,還需要扯後腿嗎?

你有聽過冠軍去扯亞軍的後腿的事情過嗎?
有的話,請跟我講,讓我見識見識。

都已經是冠軍了,還去扯亞軍的後腿幹嘛?

共產黨現在對台灣比較偏向招安,就是古代的招安,
一手軟一手硬的招安,問題在招安都是一手軟一手硬,
棒子跟胡蘿菠並用。
我看看世界各國或者歷史上招安都是這招,
好像還沒看過別招的。
請多多點擊 Mobile01 網站內的贊助商廣告,有贊助商的支持才有穩定的Server和快速頻寬。
Brian 168 wrote:
拘泥於稱呼是毫無意義,
聯合國的稱呼,使用美國,英國,法國
不代表他們否認美利堅合眾國,
大不列顛及北愛爾蘭聯合王國,
法蘭西共和國

對於中國議題來說,是同等意義。
去聯合國官網可以看到中華民國稱呼
那也不代表聯合國承認,同樣可以
指領土或地區(如使用台灣字眼)

隨風起舞是別人亂帶風向。
有智慧分辨,可以無惑。


完全正確的看法。
請多多點擊 Mobile01 網站內的贊助商廣告,有贊助商的支持才有穩定的Server和快速頻寬。
DandelionJack wrote:
同意你的看法,那個說...(恕刪)

老兄真是難得明白的臺灣人。
DandelionJack wrote:
報告 CEO,

你確定你的說法是正確的嗎?

以我在台灣生活的經驗看,近三十年來看,
扯國民黨後腿的人好像是民進黨跟他的那群小夥伴,
譬如太陽花,基近側翼之類的 " 政治人才" 吧?


你也很好笑

一個兩岸服務貿易政策協議

為什麼你就覺得是對了

你說過你是做貿易

這政策就是對你有利

所以你才支持

但是 反對力道那麼大

也沒看過馬英九正面去面對過

我做鋼鐵業

也是被中國大陸壓得喘不過氣來

雖然我投馬英九

但是這條政策

我可承受不了

國民黨黨內為何馬英九只有少數人支持

不過就是利益問題

馬英九團隊一廂情願罷了

(你真以為太陽花運動沒有國民黨人支持嗎?)

DandelionJack wrote:
共產黨現在對台灣比較偏向招安,就是古代的招安,
一手軟一手硬的招安,問題在招安都是一手軟一手硬,
棒子跟胡蘿菠並用。
我看看世界各國或者歷史上招安都是這招,
好像還沒看過別招的。


美國對中共也在招安

中國人就要投降了嗎?

兩岸和平就是要中華民國卑躬屈膝

那當年國民黨是再堅持什麼鬼東西

那些凋零的老兵們

離開家鄉來到台灣到底是為了什麼?

雖然老了知道了些答案

但是有些原則 也不能隨便放手

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!