warrenwang111 wrote:
所以你是在說蔡英文直接讓出主權的事嗎??
釣魚島本來就是台灣的主權
你聽不懂嗎？
各說各擁有領土，你自己說這樣代表同一國
不就打臉了
個人積分：126分
文章編號：88627698
個人積分：1075分
文章編號：88627733
個人積分：816分
文章編號：88630083
warrenwang111 wrote:
你寫半天都是廢話...你怎一點法學知識都沒有??
誰懷疑誰舉證....你要懷疑別人你要舉證...
你有啥證據??
你只出一張嘴認為徐要拿出證明...證明他沒有中國國籍之前...你是不是應該先證明他有吧??你怎確認?猜想??
你說的是你認為的?你猜的?你編的??應該有??無罪推論你不知道可以查網路??
那我也出一張嘴...我做夢夢到你有中國籍...請你拿出書面證明你沒有??
你自己都拿不出來..憑啥要求別人要拿出來??
小時候多念書..誰懷疑誰舉證...無罪推論這都算常識...不算知識...少看三明自可以增加常識...
誰懷疑誰舉證?
但在下並不是懷疑而是根據常識判斷徐春鶯擁有中華人民共和國國籍，
理由很簡單，
一個在雙親都是中國人，自己也出生成長在中國，並進入中國國營企業工作的人，
沒有理由不具有中華人民共和國的國籍，
加上徐春鶯並沒有說過自己曾經申請放棄中華人民共和國國籍，
加上徐春鶯請他人告知要如何放棄中華人民共和國國籍，
種種的資料都足以判斷，
徐春鶯擁有中華人民共和國國籍，
這有什麼好辯解的?
否則可以請非常有法學知識的閣下發表一下意見:徐春鶯來台灣前的國籍是?
好了，
在下已經說過我雙親都是台灣人，出生成長都在台灣，進出中國都是用台胞證，
閣下還要嘴說在下有中華人民共和國國籍的話，
請問有法學常識的閣下的根據是什麼?
真的是如同閣下所說的夢到的?
根據事實跟常識推定，徐春鶯擁有中華人民共和國國籍是非常合理的一件事，
而不是在下拿不出來書面證明，徐春鶯就沒有中華人民共和國國籍，
如果擁有豐富法學常識的閣下所展示的常識跟邏輯可以成立，
在下也拿不出閣下是人的書面證明，換言之閣下就不是人嗎?
如果還要應用閣下版的無罪推定說法，
也就是在下拿到閣下是人的證據前，應該都要將閣下認定不是人嗎?
個人積分：816分
文章編號：88630193
orice123 wrote:
1.你的話充滿法律矛盾,兩岸的法律就是不存在國籍問題
2.誰跟你說拿不同護照國籍就不同?那你怎麼解釋香港跟澳門?
3.另外你要徐拿出官方文件,問題就是兩岸的法律規定讓他無法拿出證明文件,你要他拿出證明就等於大陸人要來台灣只能拿護照進去,而不是入台證,可事實上就是我們的海關不認大陸護照,只認入台證
嘿...
中國跟台灣的法律不是不存在國籍的問題，而是各自的法律都無法處理現狀，
如果護照不能代表國籍的話(當然不是等同)，那就不會發展出台胞證跟入台證這種文件了。
還有，
我有要徐春鶯拿出所謂官方文件證明她沒有中華人民共和國國籍嗎?
我的說法一向都是徐春鶯到目前為止都擁有中華人民共和國國籍，
很簡單嘛，
連你都說徐春鶯無法拿出放棄文件，這不就代表她的中華人民共和國國籍還是有效的?
還是連你也要跟某人一樣，要說出徐春鶯從來都沒有中華人民共和國國籍?
只是我真的不懂，
為什麼有人就是要死咬徐春鶯沒有中華人民共和國國籍?
為什麼有人就是硬要別人拿出徐春鶯有中華人民共和國國籍的證明?
擁有中華人民共和國國籍這件事在台灣是不能公開的嗎?
個人積分：974分
文章編號：88630413
討論重點是兩國觀念議題，不是他個人
個人積分：0分
文章編號：88630552
個人積分：2054分
文章編號：88633612
個人積分：816分
文章編號：88633698
個人積分：2054分
文章編號：88633704
個人積分：776分
文章編號：88633733
