用手銬銬一個年輕社工是哪招？

chusam

2233分

81樓

chusam

個人積分：2233分

文章編號：89312787

總統犯法都要上手銬了
一個涉嫌過失害死幼兒的社工那麼偉大嗎？
不能上銬啊

jyhjen

307分

82樓

jyhjen

個人積分：307分

文章編號：89312803

兩種可能
1.經偵訊確實惡性重大
2.警方好大喜功，跟者新聞走

yurue

498分

83樓

yurue

個人積分：498分

文章編號：89312828

JasonQ wrote:
我看到的是部分傳言說...(

但是兒福聯盟執行長也出面擔保社工的訪視紀錄沒有造假

恕刪)

在「檢警」跟「兒福聯盟執行長」之間，你竟然選擇會相信兒福聯盟執行長，你的判斷能力真的是……..

stonepaul

"見死不救"是犯罪.社工又沒見到,怎麼會是過失?

2024-03-13 21:06

JasonQ

286分

84樓

JasonQ

個人積分：286分

文章編號：89312845

yurue wrote:
https://tw...(恕刪)

來了

新聞內的結論是“檢警懷疑”

結果變成社工造假？

問題就在這裡

偵查中的案件，結果媒體還可以鉅細靡遺的講的好像自己在檢調任職一樣

結果報導內容卻是...檢警懷疑

但是看看網路上的言論，幾乎篤定社工對訪視紀錄造假？

那麼，各位何不思考看看，為何憑藉著記者的二度臆測（第一臆測是檢警）所提出的報導，卻讓我們花費時間在爭執社工有沒有造假？誰是壞人？

“讓檢警納悶的是，依規定兒福聯盟必須在轉介托育後進行訪視，為何沒有通報異狀？經詢問北市社會局，得到回覆是，去年9月26日依規定在收托回報後1個月內訪視，當時無異樣，規畫去年12月2次訪視，但劉女稱家中有人確診盼延後，兒盟每月訪視都未回報有異狀。

檢警懷疑，陳姓社工的訪視報告不實，或根本沒有到保母家訪視，因此執行搜索，並通知陳女到案調查。”

JasonQ

286分

85樓

JasonQ

個人積分：286分

文章編號：89312894

yurue wrote:
在「檢警」跟「兒福聯...(恕刪)

來，我們來看看這些事件發生的時間

首先，交保是在3/12 晚間11：00

你下午4：33分就開始發文討論探視報告造假？

你說，誰給你信心，在地檢署複訊後交保前就可以確認社工訪視紀錄造假？

JasonQ

286分

86樓

JasonQ

個人積分：286分

文章編號：89312916

Brian 168 wrote:
過度而無證據的揣測浪...(恕刪)

你說的我認同

不帶風向，但是也不希望在證據由檢調攤在大眾前，就胡亂的把責任押在其中一方

我在其他回文的態度也很直接

社工犯錯，有法律責任等著他承擔

這部分因為已經進入司法程序，有檢調會處理，我們根本不用花時間在這邊猜測、推估、質疑

但是，問題的根本在於這次小孩的安置決策過程

是制度上的問題導致原本合法保母不能繼續照顧小孩，必須要交給兒福聯盟合作的保母照顧？

還是有其他漏洞造成兒福聯盟對保母的評鑑失去鑑別功能？