rainwang wrote:
建購成本3兆好了，100億的投資，我也1/300的股份，兩兆的年收入，扣掉保養每年2000億，還有1兆8000億，我這小股東一年回收60億，兩年回本繼續吸，我退休後靠這20年，要我在選總統我死都不願意了
兩兆的年收入?
中央政府一整年總預算也才兩兆,
閣下身體某個部分是不是功能出現問題?
個人積分：15分
文章編號：71436225
個人積分：421分
文章編號：71436901
個人積分：19450分
文章編號：71437974
stunmaker wrote:
果然有些人都把事情...(恕刪)
是喔,隔壁越南的風場,英商投標每度才3元.
更晚招標,更早商轉,價格更低!
請繼續.
台灣競標風場的裝置容量遠比躉購風場還少上許多.
不需要這樣偷偷摸摸的拿3成多的競標價格來護航!
躉購風場這高達5.1元以上的價格你好好解釋解釋!
最後,我是覺得5.1元還挺合理的.
就跟買保險一樣,風險越大的人投保,保費越高.
這風力發電跟傳統發電不一樣.
一個核四給他蓋下去,我們就算5000億.
40年的發電量可算得出來,擺著他也不會壞.
成本,利潤攤一攤一度要多少錢立即可見.
使用年限長,回收無虞.
反觀這個風力發電....發電量小,使用年限短,很容易壞.
再看看台灣的投資環境跟國際風向.
說真的,沒開一度要20元我都覺得廠商很佛心了.
台灣還能有20年嗎?呵呵.
如果廠商打算10年就回收這點我還滿能理解的.
就更不用說了再度證實台灣根本就不需要這些昂貴的廢物能源!
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
個人積分：15分
文章編號：71442609
Wow_Senior wrote:
是喔,隔壁越南的風場,英商投標每度才3元.
更晚招標,更早商轉,價格更低!
台灣競標風場的裝置容量遠比躉購風場還少上許多.
不需要這樣偷偷摸摸的拿3成多的競標價格來護航!
你眼睛不好的話可以再多看一次
"台灣目前競標跟遴選平均最高不超過4.79元",不懂就不要再鬧笑話了.
另外越南風場的價格不是定案,也不知道有無國產化協議
The FiTs will be valid for projects scheduled to enter commercial operations before
November 2021. However, the first phase of the Ke Ga project will not begin operation
before 2022, and the price of wind electricity at this date is still unclear.
個人積分：485分
文章編號：71446140
個人積分：15分
文章編號：71446570
個人積分：485分
文章編號：71449525
個人積分：485分
文章編號：71449528
個人積分：15分
文章編號：71455236
個人積分：15分
文章編號：71455256
關閉廣告