軍公教享受的福利是全民買單,很不合理,
或許,這是幾十年前的時空背景所造成,但今天的時代已經不一樣了,
不合理的事情本來就要改
軍公教的福利一定要砍,但你別忘了,軍公教這三大族群的人數加起來也是很恐怖的,
假如一次動手砍的話,會引起很大的反彈,最好採取各個擊破的方式,
至於要先砍哪一個族群? 我認為先從"軍"下手,理由如下:
1. 一般人對職業軍人的印象很差,當過兵的人都知道,職業軍人亂搞一通,累死義務役
2. 職業軍人不會管你義務役的死活,操死人不償命,一出事情又推的一乾二淨
3. 退役的高階將領坐領高薪,有些還霸占國家的土地,房屋,據為己有,
更有些高階將領把台灣的情報出賣給中國
先砍"軍"的福利,搞不好連公教人員都贊成
個人積分：27分
文章編號：39478747
個人積分：403分
文章編號：39478839
個人積分：3809分
文章編號：39478895
個人積分：66分
文章編號：39478966
個人積分：563分
文章編號：39478983
roadmann wrote:
軍公教享受的福利是全民買單,很不合理,
或許,這是幾十年前的時空背景所造成,但今天的時代已經不一樣了,
不合理的事情本來就要改
嗯～這句話假設套用到二、三十年後，當時我們的子孫對我們這一輩享受的福利作如是說時，
大家覺得如何呢？
把裡面的字改一改...
ooo享受的福利是全民買單，很不合理，
或許，這是幾十年前的時空背景所造成，但今天的時代已經不一樣了，
不合理的事情本來就要改～
請自行把ＯＯＯ套上你喜歡的字眼
傑洛米168 wrote:
我在想
萬一天災過後
阿兵哥不出動幫忙救災,或是到了災區給你罷工
或是真的打仗,阿兵哥也是罷工不上前線
不知道這情景會怎樣
不行喔～現在【當兵是國民應盡的義務】
罷工或不打仗，那就是違反軍令，依軍法處置
個人積分：2184分
文章編號：39479008
個人積分：80分
文章編號：39479014
個人積分：31分
文章編號：39479024
個人積分：1分
文章編號：39479181
個人積分：67分
文章編號：39479229
