其實造成台灣少子化,影響台灣未來的最重要之點是高房價和高物價
而不是核能1234
反核將使電價物價再高漲一倍
名人真為台灣未來著想,應該反高房價和高物價吧
但他們並沒有,畢竟名人都是高所得高身價
就算房價物價再漲一倍,對他們生活毫無影響
反更加彰顯他們的社會地位
但,薪足餬口族呢?恐將沉沒於貧窮線之下了
說穿了,反核只是為確保名人們的資產(如:上億豪宅)
有核四,無未來?
先想再高漲一倍的電價物價房價,薪足餬口族您現在都過不下去,未來太遙遠...
談未來只是種奢求...
個人積分：203分
文章編號：42300825
個人積分：13分
文章編號：42301018
個人積分：18分
文章編號：42301087
個人積分：2132分
文章編號：42301833
個人積分：7198分
文章編號：42302082
個人積分：4分
文章編號：42302904
個人積分：13分
文章編號：42303094
個人積分：13分
文章編號：42303123
個人積分：23分
文章編號：42303189
中央競馬会 wrote:請問您為何反核將使電價物價再高漲一http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130310/34878429http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130310/34878433請問廢除核能電價勢必會漲吧?什麼都漲只有薪資不漲。
我反核四,因為蓋太久……
但不反核能。
個人積分：0分
文章編號：42303760
1. 核一二三運轉了幾十年,我們理應已經有相當的經驗去維持正常的運轉
-->要對台電有信心
2. 我們可是花了3000億以上去蓋,比別人快貴很多耶,這種高規格,高品質的的建設怎麼能擺在那養蚊子?
-->錢花得比別人多,但品質會不會比別人差?我們台灣經常幹這事,反正事後有人追查,一定找不到文件,
不然就是失火剛好燒掉了,不過基本上該文件應該賣方也有一份,當初怎麼不去向賣方看一下那合約?
不可能兩份不一樣吧?
3. 為何阿扁時代要廢核,一堆政客和媒體就就堅決反對,現在又拿出來炒,台灣人做事都這麼龜毛,反覆不定嗎?
-->時空背景不同?還是這兩年大家突然有不同的見解?
4. 到底廢不廢核跟以後的電價之間的關係是如何
-->不要為難台電了,一直拿不出精確數據,一方面也知道要替執政者擦粉掩飾,難道要告訴你停建沒差,還是還要擴建才夠?
5. 如果發生類似福島的事件怎麼辦
-->那是天災,天要亡你,就算沒核四也也有其他核電廠和核廢料儲存問題,以及中國沿海一堆的核電廠也要算進去,而且我們的備案很多,不像福島那一座沒幾套備案(給台電加分),怕的是人禍,....因為是我們自己把核四弄得不安全,大家沒信心,聽得懂就好
那到底要不要啟用?當然要,哪有嫖客花了錢還不能爽的,
那爆了怎麼辦?那就來吧,台灣向前行,過程中雖有苦難,但以我們台灣人可是越挫越勇
那如果不要啟用?當初停建後又要求恢復的民意代表要不要出來說話? 說一下這幾年的心路歷程?
歡迎來到台灣
到底會不會停建呢?
要不要公投呢?
公投要不要綁....?
讓我們一起看下去
關閉廣告