淫父判刑1458年合併執行20年

這新聞頗令人髮指卻沒人提
我實在不能理解台灣法律既然要強調一罪一罰
都判到1458年的刑期卻不能終身監禁或乾脆死刑

還合併執行只剩20年
什麼算法?
或可能實際會遇到假釋?
會關沒幾年又出來為害社會

誰知道他出來會害的是誰家的女兒?
這是個鬼島~,不要期望法院判決有水準有公義!
因為有付錢, 所以有打折...

實在無言
1458=20

我愛建構式數學.........................
misato7783 wrote:
這新聞頗令人髮指卻沒...(恕刪)

misato7783 wrote:
這新聞頗令人髮指卻沒...(恕刪)


死刑都覺得仁慈...

monkeywrench wrote:


1458=20

我愛建構式數學.........................


..(恕刪)


這個故事告訴人們,想在台灣當法官,數學其爛無比,也沒關係。

數學爛,照樣能當判人生死的台灣法官。
不是公平正義、有沒有付錢或是數學好不好的問題


因為有期徒刑上限20年

再怎樣一罪一罰合併執行也是最多20年


請參考刑法第33條

主刑之種類如下:
一、死刑。
二、無期徒刑。
三、有期徒刑:二月以上十五年以下。但遇有加減時,得減至二月未滿,
或加至二十年。
四、拘役:一日以上,六十日未滿。但遇有加重時,得加至一百二十日。
五、罰金:新臺幣一千元以上,以百元計算之。



我一直覺得應該要改成判幾年就幾年,不要在合併應執行幾年了~~
判個120年就是關120年或是死在裡面為止

Trombone8962 wrote:
不是公平正義、有沒有...(恕刪)

那一罪一罰在這例裡就顯的毫無意義啊
甚至我覺得就算這混球關到死也是浪費全民稅金去養一個垃圾
為什麼不能死刑讓他解脫呢?

misato7783 wrote:
那一罪一罰在這例裡就...(恕刪)


一罪一罰就是要你別犯太少罪,這樣合不來

判20年,關個10年就可假釋了


misato7783 wrote:
為什麼不能死刑讓他解脫呢?...(恕刪)


1.因為國外沒有先例 人權團體會抗議
2.有個笑話 某國高官在討論要先改善學校設施還是獄政時
有人提了一句話 於是大家決定先改善獄政
台灣在解嚴以後 教育跟獄政那個越來越人性化 你覺得呢

一罪一罰算法 上限20年 下限取本刑數罪中判刑最高者為限(一罪一罰是有上下限的歐)
假設你犯了五條罪 分別判處 5 - 10 - 8 - 7 - 1年
上法庭 法官看你哭的夠誠懇夠大聲 打算判你最低徒刑
法官可以判的最低是10年

上法庭 狂嗆法官 法官很不爽 打算判你最高徒刑
法官可以判的最高是20年
關閉廣告

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結