是該讓陪審制度進入台灣了!

看了最近一些案子
台灣人真的很無力
我在想
不應該再讓法官幾個人一起搞了
法條隨便他們解釋
完全沒有退場機制的法官
愛怎麼搞就怎麼搞

應該是要弄個陪審機制來制約一下法官了

2013-05-04 10:06 #1
那以後應該也會出現恐龍陪審團這東西。
有時人多不見得會出現客觀或多元的思考,往往只要周遭形成一種主流論調,
大家就會從眾,即使有不同看法,也不敢說出來。
將來社會重大案件,大槪也就是,社會輿論怎麼看,期待何種結果,最後也就是那樣了,
尤其一般人不懂法,有時僅是基於同情等等因素,就把理和法完全置之不顧了。
例如只要有人刻意製造悲情,加上媒體也喜歡煽情,這主流論調就出來了。
恐龍法官固然可惡,但對於台灣人的理盲與濫情,我也同樣沒信心。

MyH0ME wrote:
那以後應該也會出現恐...(恕刪)


要一堆人恐龍
或是一堆人被收買
應該難度還是比現在高很多
一堆人不容易被收買,
但容易被情境影響、扇動。
大部分法官自命清高,
真的有心人想影響判決,
操弄陪審團其實比收買法官容易。
要誤導社會大眾,進而改變社會輿論,迫使陪審團不敢犯眾怒,
所需的代價也許更小,連收買都不必。
這一點,以台灣這十多年來的經驗,相信政客們都很清楚的。
那表示人民素質太差
政客只要操弄媒體好?

現在法官制度不可行
陪審大家又說不好

那就放給它爛
繼續有錢判生,無錢判死


940nw wrote:
看了最近一些案子台灣...(恕刪)


真的擔心美國的陪審制度進入台灣

英美法系的陪審團
陪審只是認定是否有罪
而不是決定刑度
只需意見表示一致
而不須說明是否有罪的理由

如果認真了解美國司法制度
你會慶幸台灣沒有實施陪審團制度

從2造雙方挑選陪審團成員開始
再加上英美法系的不成文法
你會發現有錢判生沒錢判死的情況將更形劇烈
以台灣的民情來說
有陪審團的話
媽媽嘴事件三名無辜的被牽連者
你覺得有機會平安回家嗎

再想想另一個辛普森案
你覺得在大陸法系的台灣判決結果會相同嗎

你覺得蘇建和案
在案發當時的民情認知下
你覺得蘇案三人
會不會墓木早拱

以樓主所提的那個案子
小弟個人還是再說一句老話
法官在現行檢審分離的制度下
公訴檢察官提供多少證據
法官只能就檢察官所提證據為審判量刑
而不能為主動調查
但部分檢察官仍有先起訴再說
證據慢慢補
或是部份檢察官仍有先押人後取供的心態
所以
我們會看見許多聲押被駁回
或是起訴後定罪率偏低
或是起訴後適用法條認定不符的相關情形發生

再者
現行法律就是罪刑法定主義
法官不能為擴張或限縮法律解釋
只能就檢察官所提證據
為犯罪事實是否符合起訴法條之構成要件
而為審判量刑

許多現行法律已經與現在民情或民眾道德感情不符
但法律未修訂前
也只能依現行法律而為審判
但看見立法院現行立委諸公
只能說
期望越高
失望越大

守法 一定要守法 公平 一定要公平
樓主實在想太多

陪審團制度只會讓事實更模糊而已

樓上講的從挑選陪審員開始就得攻防看律師夠不夠罩, 這就不說了



目前法官斷案, 你至少可以看到法官得心證的推論與過程, 而你可以評論, 罵法官腦殘或恐龍都沒人敢動你

而陪審團, 決定被告有罪無罪是不用理由的, 她們只要意見一致就行

剩下量刑等的決定, 是法官的事

當然, 若你敢罵陪審團腦殘或恐龍, 法官就會用藐視法庭辦你



要是換成陪審團制度, 你連陪審團怎麼得出無罪或有罪結論都不知道, 這才是全憑自己爽度在斷案

若這一天到來, 就會是台灣的末日

邪惡小多 wrote:
操弄陪審團其實比收買法官容易。,...(恕刪)


似乎有電影有這情節
有人想起來的可以告訴大家一下嗎?

fisheriestw wrote:
似乎有電影有這情節有...(恕刪)


叫做失控的陪審團吧,
應該很容易查到劇情介紹
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)