菸稅調漲40%，而所謂的菸捐調漲100%，搶錢就是搶錢，不要告訴我，這一切都是為了降低國內的吸菸人口。
台大經濟系教授林向愷指出，針對特定族群課徵專款專用的捐，在租稅體系中本就違反公平性原則，菸害防制法已針對場域做限制吸菸，不應再增加菸品稅或健康捐卻非用在原始目的，形成「累退稅率」，導至「所得越低、菸品稅稅負卻越高」，對經濟弱勢勞工不公平。
台北大學財政系教授黃世鑫同意「累退稅率」說法，無論菸價多高，有錢人永遠買得起，菸品漲價真正受害者是弱勢勞工。財政部長張盛和日前表示統收統支的菸稅才能有效運用在全體國民，黃世鑫反對提高菸品健康捐，他說這是「假國民健康之名、行斂財之實」，且所斂之財幾乎全來自最弱勢勞工。
那些健康損的錢，是用在什麼地方？請公佈健康捐款項的流向，我抽菸，我有權知道 !!
個人積分：0分
文章編號：43534662
個人積分：158分
文章編號：43539417
個人積分：6453分
文章編號：43539486
個人積分：61分
文章編號：43540711
「近日會移除所有菸品相關討論文章，此公告將遡及既往，自 Mobile01 開站以來的所有菸品相關文章，一律依 Mobile01 版規第 8條移除處理。
Mobile01 版規第 8條也修正為
8. 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容，文章將會直接移除。
不過由於菸害防制法的條文中，有時很難判定會員所發表的相關文章，是否有違反到菸害防制法相關條文，但基於保護各位會員及 Mobile01 網站不會違反菸害防制法，我們會對菸品相關文章採從嚴認定處理，如對 Mobile01 的處理上有疑慮或疑問者，您可以就近詢問您所在地區的各縣市衛生局及行政院衛生署。」
所以不可以提到「菸品」。很多人戒菸很辛苦，可是有可能因為看到菸品討論的文章（不管是贊成或反對），回想起抽菸的感覺，就破功了。癮君子如果很不爽，打電話給你的選區立委服務處比較快。
另外，樓主用政府「搶錢就是搶錢」的字句，顯然違反版規第八條「攻擊」政府法令之內容喔！
所以請管妹快點行動吧！菸品，菸捐是不可以討論的喔。
No day but today!
個人積分：20907分
文章編號：43541438
個人積分：20分
文章編號：43543858
個人積分：146分
文章編號：43550535
個人積分：2706分
文章編號：43551670
個人積分：8分
文章編號：43553675
k2177906 wrote:
菸稅調漲40%，而所謂的菸捐調漲100%，搶錢就是搶錢，不要告訴我，這一切都是為了降低國內的吸菸人口
你好聰明阿!!!調高價錢就是要減少抽菸人口阿!!!
抽菸致癌到時健保要付的錢可多勒
當然政府要想辦法減少抽菸人口，負擔不起自然就不會抽菸
首先是讓菸價超貴；據新加坡保健促進局資料，當地1包香菸價格大約8美元（約新台幣240元），只低於愛爾蘭的11美元，是全球第2貴。
(香港明報)2011年2月24日 星期四
【明報專訊】政府3年內再度調升煙稅，這次加幅達四成，每支香煙約加稅5角，一包原售39元的香煙，因為煙稅大增10元，零售價達49元，煙商更打算「超加」至少1元，令一包煙今後售50元以上。
看看其他國家吧!!調高菸價是趨勢，到時一包200元，會抽菸的應該少更多!!
還有青少年抽菸的問題，一併解決!!你希望孩子年紀輕輕的就抽菸嗎??
結論，不想被搶錢就少抽吧!!從來沒有醫學報告有說過吸煙有什麼好處!!壞處倒是不少!!
不信自己搜尋看看
個人積分：18分
文章編號：43554013
