就台菲衝突，以結果論，馬政府哪一個舉措作的不對？

5/9~5/10 瞭解事件始末。
5/11~5/12 外交部偕白熙禮向家屬表達歉意，馬總統慰問家屬、傳菲總統對外表示不承認白熙禮道歉，並指我漁船先衝撞。
5/12~5/14 馬總統下72小時通牒，提出四項訴求
5/14~5/15 不接道歉版本 我國祭出第一波制裁 ，要求具體內容，不接見菲特使道歉
5/14 pm 6:00 菲無進一步回應，我國祭出第二波制裁
5/15迄今 菲國強調已派特使道歉，無任何進一步回應

看政論節目，馬總統已從「小孬孬」、「笨蛋」、「水母」變成「亂源」，甚至跟金正恩相比，
但在大家眾志成城一致要對菲強硬，實在很想問，馬政府哪一個步驟做的不對呢？
以結果論，不論有無下通牒、制裁時間早晚，菲國的態度反應會有不一樣嗎？
--------------------------------------------------------------------

大家不願思考的一點：我國到底有沒有足夠的籌碼逼使菲律賓就範。
大家只是用想的以為菲律賓國力比我國弱，態度強硬一點菲就會怕。而很意氣的對菲律賓下通牒。
但看看以下經貿各層面：
-斷絕貿易我國損失更多（對菲律賓貿易順差）
-如要抽去菲國勞工影響電子業影響產量，影響家護
-菲律賓到台灣工作人數佔其所有出外人數僅佔3.1%
-我國到菲律賓旅遊人數僅佔4.6%
數字來源（http://news.pchome.com.tw/finance/tvbs/20130514/index-13685254737297539003.html ）

如果今天對象是大陸、日本、美國，我們趕這麼做嗎？

一大堆人滿不在乎的說那就開戰，但戰爭是極惡之事，
且也不是打了就會贏，也有打輸的風險，且我國已多年無實戰經驗。

大家很難正視的一點：我國真的很弱。所以大家把氣出到領導者身上，儘管不管怎麼做結果也不會不一樣。（玉石俱焚的戰爭除外）

-----------------------------------------------------------------------

馬政府在煽動全民的反菲情緒後，卻難以得到所欲之結果，已騎虎難下，進退失據，
口中念著「和平」解決此事，但下通牒、祭制裁、不接受特使道歉
（菲府方有正式公開發言，培瑞斯代表菲國總統，不解哪裡授權不夠？）
已給對方十分難看，就算自覺理虧，也絕不會善意回應。「丟臉轉生氣」有聽過嗎？


如果深知自己沒有太強大的籌碼，帶領全民走向這一步的整個舉措就是不恰當的。
馬政府該被指責的應是這一點。但在這個氣氛下，沒有人敢說。
弱國有弱國的外交手段，領導者要善用手段達到所欲效果，但同時也得對內安撫，
打腫臉充胖子的結果，就是把全民帶到無氣可出的極悶的高峰。