(7/16副旅長收押確認)役男操體能致死？ 軍方深入調查

役男操體能致死？ 軍方深入調查

洪姓役男疑遭操體能致死，洪母（中）今向媒體指出，一定要查出真相。

〔本報訊〕媒體報導，1位即將退伍的洪姓役男日前在營區「體能訓練」後昏迷，送醫不治；家屬今出面質疑體罰失當，軍方回應「正調查原因」。消息傳開後，網友更議論紛紛，不少人重批軍方過度操體能，才會發生憾事。詳細原因需相關單位進一步確認。

　軍方表示，洪男服役於新竹湖口的542裝甲旅，由於他被發現持有「照相功能」手機，違反軍規，6月28日送至楊梅高山頂營區關禁閉1週。據了解，洪男進行體能訓練中，突然發高燒、昏迷，送至台北內湖國軍三軍總醫院，緊急插管治療，今天清晨宣告不治。

　可靠消息來源指出，洪男當時進行「青蛙跳」、「伏地挺身」等體能操演，隨後疑因中暑，身體不適送往醫院，送醫後發現橫紋肌溶解，軍方今天則稱，洪男進行的伏地挺身等訓練項目，皆為正常體能訓練。

　媒體報導，洪母相當不解「兒子從來沒中暑過」，不可能因「正常」體能訓練就丟命，質疑軍方過度操體能，要求真相與交代。

　遺憾的是，洪男原預計本月6日就可退伍，讓洪母更傷心，直呼「還有3天就退伍

===分隔線===

姑且不論待退下士被關禁閉的原因...我看到的關鍵字是「青蛙跳」，「青蛙跳」或「交互蹲跳」是非常容易引發「橫紋肌溶解症」的運動，GOOGLE就可以找到一大堆資料，我90年在砲校受士官訓時，教官就有提到要特別注意交互蹲跳很容易造成大腿肌肉受傷，繼而引發「橫紋肌溶解症」，如果沒有要特別訓練腳力(如傘兵)，盡量是以跑步訓練體能替代。

「橫紋肌溶解症」容易造成腎衰竭，非死即傷後患無窮，要非常小心

服役期間有支援旅部政戰綜合科，要定期去禁閉室督導，我也是這樣勸義務役的戒護士，操體能要注意方法別搞成體罰，更要避免士兵受傷。

那時還接到過一件申訴案，有士兵剛拔完智齒，麻藥沒退、傷口還在流血，但被排長逼去拉單槓(引體向上)，士兵當場拒絕導致排長要對他實施懲罰，我也是對排長勸說，拉單槓時牙齒要全力咬合，所以士兵拒絕是有理由的，何必因一時強求，導致他人有嚴重受傷的可能...

在討論合理要求是訓練、不合理的要求是磨練之前，領導幹部應該要先具備有正確體能訓練的觀念...

可怕的不是操體能，而是缺乏觀念甚至是惡意的操體能


===7月9日更新===

２度舉手求救 役男仍被操死

7名禁閉室人員 下跪道歉

〔記者張軒哲／台中報導〕役男洪仲丘退伍前枉死，7名禁閉室人員昨夜來到洪家，向死者下跪致歉；洪母說「兒子當天兩度舉手張大嘴巴，狀似表達身體不適，為何沒適時注意？」死者二叔則質問「仲丘跟你有仇嗎？」

參謀總長嚴明昨天上午前往洪家上香，並致贈5萬元慰問金；家屬抱怨，禁閉室相關人員皆未出面，7名禁閉室人員夜間就趕到洪家，向死者下跪致歉。

家屬火：仲丘跟你有仇嗎？

昨晚9時，二六九旅政戰主任陳毅銘率高山頂營區禁閉室室長、副室長及5名管理士一行8人到洪家上香，到巷內即被死者二叔攔下作勢追打，也有親友說「爬進去」。

陳毅銘說「仲丘很抱歉，當天沒有注意你的體能狀況」，並哽咽向死者鞠躬致歉，面對家屬指責多數沉默不語。

參謀總長嚴明昨前往洪家上香時表示，軍方沒盡到責任，覺得很遺憾，也會徹查相關疏失；洪姊則指出，軍方從一開始就避重就輕，一再欺騙家屬，調查一些跟案情較不相關的人。

昨陸續有洪家親友前往弔唁，有親戚上香時，要洪仲丘保佑軍中弟兄平安，讓在軍中為非作歹的人獲得應有懲罰。洪仲丘在軍中最「麻吉」好友昨獨自前來上香，在靈堂前說「仲丘我來看你了」，隨後放聲大哭。

軍中受難家屬姚宗州、尤瑞敏昨也到洪家慰問，傳授如何與軍方抗衡，爭取自身權益。



下士洪仲丘枉死　陸軍副司令鞠躬道歉

【王烱華／台北報導】陸軍六軍團542旅洪仲丘下士退伍前夕遭關禁閉，造成洪熱衰竭死亡案，陸軍司令部上午公布行政調查結果，陸軍副司令吳有明中將證實有「處分程序不夠周延」等5項疏失，並首度向外界道歉，吳表示，會將相關失職人員移送法辦。

吳有明表示，此次案件確有「處分程序不夠周延」、「禁閉室管理欠當」、「戒護管理人員訓練不足」、「危險天氣未按規定調整操課」及「幹部緊急救護知識不足」等諸多缺失，陸軍將配合軍檢單位調查，並精進禁閉室管理方式。


===7月10日更新===

關禁閉操死役男 陸軍建請懲處10餘人

〔本報訊〕陸軍524旅下士洪仲丘被關在禁閉室因熱衰竭身亡，陸軍決定重懲陸軍269旅及542旅重要幹部，今天（10日）上午先擬出全案行政懲處建議，建請國防部洪員所屬的542旅旅長沈威志少將跟副旅長何江宗上校調離現職，並跟管理禁閉室的269旅長楊方漢少將等10餘人，記申誡到記過不等，6軍團指揮官陳泉官也在懲處之列。國防部明天（11日）召開懲處檢討會後，會正式對外公布懲處結果。

國防部明公布　包含1中將、2少將

陸軍司令部今天上午擬出全案行政懲處建議，建請國防部將沈威志跟何江宗調離現職，楊方漢因涉有刑責，待軍檢釐清案情後，建議一併調職；另外，陸軍6軍團指揮官陳泉官、6軍團政戰主任簡士偉、政戰主任戴家有以及政戰主任陳毅銘等人，因督導不周，均納懲處。

此外，負責戒護洪仲丘體檢的陸軍542旅士官、269旅禁閉室室長、副室長及戒護士等人，也一併移送人評會評議處分，以上眾人記申誡到記過數次不等。審議完成後即送交國防部核定。

陸軍司令部下午召開人評會，審議這些處分跟調職案，完成審議後，已送交國防部核定，國防部明天召開懲處檢討會後，會正式對外公布懲處結果。

===7月11日更新===

洪仲丘枉死 國防部懲處27人名單公布

【政治中心／台北報導】國防部參謀總長嚴明上將上午主持「陸軍542旅洪仲丘下士悔過期間死亡案」懲處建議聯審會，經與會局、司、次長討論議決，計有陸軍司令李翔宙上將等26員各予申誡乙次至大過乙次處分；另全案涉法人員12員移送軍檢偵辦。

陸軍542旅洪仲丘下士悔過期間死亡案違失人員懲處名冊如后：

1.陸軍司令李翔宙上將，建議申誡乙次（呈總統核定）。
2.陸軍司令部政戰主任曾有福中將，申誡乙次。
3.陸軍六軍團指揮官陳泉官中將，記過乙次。
4.陸軍六軍團參謀長楊海明少將，申誡乙次。
5.陸軍六軍團政戰主任簡士偉少將，申誡乙次。
6.陸軍六軍團人行處處長陳宏詩上校，記過兩次。
7.陸軍269旅旅長楊方漢少將，記過兩次。
8.陸軍269旅參謀主任黃文啟上校，記過乙次。
9.陸軍269旅政戰主任陳毅銘上校，記過乙次。
10.陸軍269旅代理人行科長戴子偉少校，記過兩次。
11.陸軍269旅憲兵官郭毓龍中尉，記過兩次。
12.陸軍542旅政戰主任戴家有上校，記過乙次。
13.陸軍542旅人行科長何永欽中校，大過乙次。
14.陸軍542旅憲兵官蔡忠銘中尉，大過乙次。
15.陸軍269旅蕭志明上士，大過乙次，調離現職、移法偵辦。
16.陸軍269旅羅濟元中士，大過乙次，調離現職、移法偵辦。
17.陸軍584旅李念祖下士，大過乙次，調離現職、移法偵辦。
18.陸軍五三工兵群陳嘉祥中士，記過乙次，調離現職、移法偵辦。
19.陸軍584旅黃冠鈞下士，記過乙次，調離現職、移法偵辦。
20.陸軍542旅李侑政下士，記過乙次，調離現職、移法偵辦。
21.陸軍542旅旅長沈威志少將，記過兩次，調離現職、移法偵辦。
22.陸軍542旅副旅長何江忠上校，大過乙次，調離現職、移法偵辦。
23.陸軍542旅旅部連連長徐信正少校，大過乙次，調離現職、移法偵辦。
24.陸軍542旅旅部連范佐憲上士，大過乙次，調離現職、移法偵辦。
25.陸軍542旅參謀主任張治偉上校，記過兩次，調離現職。
26.陸軍542旅旅部連陳以人三等士官長，記過兩次，調離現職、移法偵辦。
27.陸軍269旅衛生連前醫官呂孟穎少尉，移法偵辦。

**很明顯的這次的懲處是放在「違法程序」和「禁閉室幹部」，有經手(或操縱)「神速」禁閉人令的相關人員都被記大過處分，有些人員還是被新聞龍捲風直接點名的。



===7月13日更新===

補充這個事件中有一個重要的名詞解釋：「士評會」

退伍已經10年，有些流程不是那麼確定，但大致上就是這樣…
如有不對或是現狀已經改變，請不吝補充。

士評會顧名思義就是由士官組成的人事評議會，當然主要是要懲罰阿兵哥時才會開(雪中送炭的少、落井下石的多)。士評會怎麼召開、人員組成、流程是有準則規定的喔，一般而言準則是由連士官督導長保管。

會議由連士官督導長召集與擔任主席，並且必須有輔導長或副連長其中一位「列席」(只有發言權，沒有表決或主導會議流程的權力)，基本上除了差勤、值班、放假的士官外，所有的志願役和義務役士官都要參加。

軍中的簽到簿是格子狀的，要預先電腦打好列印全體士官的名字，士官到達會場後找自己名字旁邊空格簽到，沒有到場的士官，由紀錄的文書士官在空格上書寫該位士官未能參加的原因，如「安官、放假…之類」才符合程序。因此絕對不可能如這次事件「只有6個志願役士官」參加…

另外要提一下旅部連的編制，旅部連是獨立連直屬旅部，連長是少校編制，副連長輔導長是上尉編制，員額編制將近180人，由於幾乎都是在旅部各單位擔任各科室級廠的業務(人事行政、作戰、政戰、運輸、駕駛、通信、收發、衛生、營繕)，因此士官人數比例是所有連隊中最高的，至少超過50人以上。

會議召開時，主席(連士官督導長)要先說一些場面話或注意事項之類。然後找一位士官宣讀討論事項，也可能省略直接由紀錄的文書士官 (基本上參一、參三、參四都有可能輪到)宣讀。

宣讀時有幾個重點：事由、經過、違反規定。這些內容都要寫進會議紀錄中。宣讀完後，有一個非常重要非常重要的重點，就是必須給當事人答辯(陳述意見)的機會，包含書面答辯或口頭答辯，這點非常重要，如果沒有實施，基本上這場士評會就違反「正當法律程序原則」，可以判定無效。而文書士官就要把答辯內容寫進紀錄中。

假設今天只有一個議案，接下來就是把當事人趕出會場，大門關上進行討論。既然叫討論，就必須給與會的士官發表意見的機會，有時會有一些意見不合，這些就不多說了。最後當然是進行表決，決定懲處建議，記名或不計名均可，通常是舉手表決。而紀錄上要註記贊成反對人數。

在表決時有幾個重點，第一是士評會只有人事建議權而沒有決定權，會議的內容是以簽呈的建議案形式送主官批閱。第二是獎懲的建議只能建議「懲處」項目而不能建議「懲戒」項目。第三是懲處的範圍內必須符合獎懲規定，各種案件最高可懲處的範圍準則內都有規定，不能超出準則。第四是如果是初犯且非情節重大，而可懲處的範圍有多種可以選擇時，不能第一次犯錯就選擇最重的處罰，因為會違反比例原則。

最後紀錄和簽呈送出給連長決定，通常連長也會尊重士評會的建議。有些獎懲是連長權限，如檢束、禁假、罰勤、罰站，其他的就要往營部或旅部送案，要以營為單位發公文給旅部。主官批示後，最重要的程序是「公告讓當事人知悉」，如果沒有公告讓當事人知悉就沒有效力。人令公告後，當事人就可以向輔導長、營輔導長、監察官(或趙老師)等等提出申訴。

**結論：在這次事件中，「士評會6：0決議關禁閉」這件事上，有嚴重的程序瑕疵。為什麼會懂這些，因為服役時有被旅部抓去支援政戰綜合科好幾個月，有些案件如果要干預，最簡單的方式就是抓程序違法讓案件全部重來，因為有些程序無效會導致案件自始無效，可以讓事情有事緩則圓的機會，但不是每次都有效…這些以後有空再寫吧**

===7月15日更新===

洪案真兇：軍方欠缺人權法治素養

◎ 涂予尹

目前軍方對士兵施以禁閉懲罰的依據，是陸海空軍懲罰法第七條第四款。值得注意的是：「禁閉」的懲罰只適用於「士兵」，不適用於「士官」。因此不論五四二旅是基於什麼理由將洪姓士官處以禁閉處分，都已顯然違法。

雖然陸海空軍懲罰法第六條第五款針對士官訂有「悔過」的懲罰種類，但是適用於士官的「悔過」終究不該與適用於士兵的「禁閉」等量齊觀。更何況，做為懲罰要件的第八條可說完全是不確定法律概念的堆砌；例如何謂「言行不檢，有損軍譽」？何謂「態度傲慢、不尊約束」？何謂「儀容不整」、「禮節不周」、「敗壞軍紀」？完全繫諸長官個人的主觀認定，容易流於恣意。悔過或禁閉的具體懲罰內容為何？除了幽居以外還有哪些附帶的懲罰內容？也欠缺明文規定。

軍人與國家之間縱使存在著特別法律關係，這項特別法律關係也絕對不該成為侵害人權的藉口，使軍隊成為法治國家的化外之地。倘若要對士兵施以禁閉懲罰，或者以任何實質上具有拘禁效果的手段要求士官悔過，都不能違反憲法第八條人身自由保障的規定，必須踐行相當的正當法律程序，並且有相對清楚的構成要件可稽，懲罰的內容也應該有一定規則可循；絕非如報載所示：未評估洪姓士官身心狀況、未給予適當陳述意見機會，即從速蓋章「走完程序」、把人關進不宜人居的狹小空間內，並無視惡劣天候對其「強制操課」等。

洪姓士官的不幸案件，是軍方欠缺人權法治素養的結果。改善本案所凸顯的軍事懲罰法治落後現狀，才能讓亡者安息。

（作者為執業律師，台北市民）

引自自由時報7/15


===7月16日===

軍方招認 上級施壓關禁閉 整死洪仲丘

洪仲丘冤死第13天 真相仍未明

【綜合報導】陸軍542旅下士洪仲丘關禁閉猝死案，引發社會強烈怒吼，國防部昨晚召開記者會首度公布行政調查報告，最高軍事檢察署檢察長曹金生少將坦言，洪仲丘被強送禁閉「有542旅的高階軍官施壓」，但曹不願證實此人是不是副旅長何江忠。

國防部也表示，士官評議會竟臨時湊人召開後，決定將洪送禁閉，調查時詢問為什麼這樣做，他們竟說「要趁洪退伍前趕快關禁閉」。若依國防部報告，幾可確定洪是枉死！藍綠立委痛批國防部爛到極點。


國防部長請辭
高華柱昨晚在國防部記者會向國人鞠躬道歉，總統府隨後證實高請辭，但獲馬英九和江宜樺慰留。 中央社
昨第二波懲處10人

國防部長高華柱昨晚也在記者會再向國人表達歉意，並強調「會負起政治責任」。在場將領透露，「政務官的政治責任就是請辭！」

總統府發言人李佳霏昨晚表示，高華柱確實有向行政院長江宜樺表達辭意，馬英九總統和江宜樺討論後，認為國防部必須為洪仲丘身亡案深切檢討，追究相關人員的違失責任，但兩人認為，高華柱勇於負責，「不需為此事辭職，希望高華柱盡速釐清真相，妥善處理本案。」

本不該送禁閉室

針對洪仲丘枉死的調查，陸軍司令部昨再度祭出第二波共10名懲處名單，其中最受矚目的是，蘭指部班長陳毅勳中士記過一次及移法偵辦、542旅旅部連副連長劉延俊上尉、輔導長吳翼竹上尉則各記大過一次及調離現職。而陳毅勳就是7月3日當天負責洪仲丘操課，且不讓洪喝水的禁閉室戒護士士官。

在馬總統昨早要求盡快公布真相後，國防部才在晚上公布洪仲丘死亡案行政調查報告，出席的國防部總督察長室主任夏復華中將表示，國防部的「國軍資通安全獎懲規定」，明確律定違犯「攜帶照相手機」的軍士官及志願役士兵是給予「申誡」等行政處分，因此，將洪仲丘送禁閉室「悔過」，根本就是引用錯誤規定；另外，也未依「人事評議會」規定，由副連長召開懲處會議，僅由士官長召開士官評議委員會，夏說「單位幹部沒有依法行政，就連處置程序都有錯。」

夏復華也說，269旅擔負軍團禁閉室執行悔過教育重大工作，但有禁閉室設施簡陋、管理人員未實施合格簽證、及訓練課表排定欠妥等多項缺失。此外，洪仲丘身高172公分，體重98.3公斤，屬於「高危險群人員」，體能鑑測未合格，7月3日晨間活動體能訓練期間，洪仲丘曾反映「體力無法負荷」，但戒護士陳毅勳仍要求持續操課。

洪仲丘案陸軍 第二波懲處名單

爆料者直指副旅長

而高華柱則在記者會中，再度向洪仲丘的家屬、同學及社會大眾鞠躬道歉。高說，雖經法醫認定洪的死亡原因確定是熱衰竭、中暑，但不代表國防部沒有法律行政責任。高華柱強調，國軍雖三令五申，但仍發生遺憾的事情，各級幹部要負起責任，他個人更要深切檢討。

儘管國防部已公布行政調查報告，但洪仲丘的姊姊洪慈庸說，家屬調閱禁閉室監視器，發現其中一支7月1日下午2時20分至3時40分完全沒有畫面，接著即出現弟弟戴著鋼盔坐在地上、別人都在出操的畫面，令人起疑，再調閱另3支監視器，竟發現同時間點也都沒有畫面。曹金生強調，軍檢署已將主機送法務部調查局鑑定還原。

洪仲丘舅舅胡世和昨也表示，有軍中弟兄爆料，洪仲丘被關禁閉之前，何江忠曾對542旅旅部連長徐信正說：「如果仲丘明天沒有關進去，就換你關進去！」證明有人急著要把洪仲丘關進去。

「國防部爛到極點」

藍委吳育昇表示，洪仲丘案國防部內部從頭錯到底，「真是可惡」，國防部已爛到極點，不是一個部長去職就能解決。

綠委蔡煌瑯痛批，凌虐洪仲丘形同謀殺，依軍中慣例，退伍前都相當輕鬆，但這些人就是要整死洪，「這是人禍」，「這些人應立即收押，不然就會串供，軍檢若不收押，形同袒護！」

操死洪仲丘　副旅長何江忠收押

2013年07月16日12:06

【綜合報導】542旅副旅長何江忠，涉嫌「職權妨害自由」、「職權強制」、「對部屬施以法定種類以外之懲罰」等3項罪名操死役男洪仲丘，高軍檢今天凌晨向法院聲押獲准。