我要回覆

qtp006

61分

樓主

qtp006

個人積分：61分

文章編號：45585472

關於~~「今天拆大埔，明天拆政府」

經過大埔跟文林苑之後
未來是不是政府徵收土地建設
只要有人不願意配合
就應該要依這些人的意願而不徵收
是不是這樣就是一個民主國家該有的作為?

那美帝這樣號稱最民主最人權的國家
對於公共建設也都是這樣嗎?

謝謝

2013-08-15 13:47 #1

piwu0531

25分

2樓

piwu0531

個人積分：25分

文章編號：45585541

qtp006 wrote:
經過大埔跟文林苑之後...(恕刪)

文林苑不算是公共建設吧 ~

其實即使是美國那種國家, 也是有釘子戶啦 ! 不過比例很少就是了 ...

而大埔近千地主中, 新聞鬧那麼大老實說也只有四戶反對...

其他絕大多數人(超過百分之九十九)的意願就這麼直接被媒體"無視"了 ~

真是讓人不勝唏噓呀 !

這輩子最愛只有妳

124分

3樓

這輩子最愛只有妳

個人積分：124分

文章編號：45585547

qtp006 wrote:
經過大埔跟文林苑之後...(恕刪)

去搜尋看看台南鐵路地下化有多少戶不願意拆除的挖鼻孔

gufan

255分

4樓

gufan

個人積分：255分

文章編號：45585646

不會，至少台南這次強拆民眾私人財產就沒聽到這句口號。
網上的正義言論，也改成了「為了符何大多數台南人的民意，
少數個人的犧牲是必須的」。

跟之前文林宛王家事件，說什麼只要個人不願意，其他人就沒權侵害他的
財產權之類的，或什麼多數決是暴力、什麼多數決搶你老婆你願意嗎？
然後貼什麼牧師講納粹傷害誰時我沒出聲、之後我被傷害就沒人替我出聲，
這類巴拉巴拉的話，在台南鐵路東移那407戶被強拆的民眾，完全沒出現，
也完全不適用。

可見正義的標準是可以改的，台灣是很多元的。

拳頭不夠大

36分

5樓

拳頭不夠大

個人積分：36分

文章編號：45585656

qtp006 wrote:
經過大埔跟文林苑之後...(恕刪)

要拆政府的時候別忘了通知我到場

bakafish

10777分

6樓

bakafish

個人積分：10777分

文章編號：45585670

qtp006 wrote:
經過大埔跟文林苑之後...(恕刪)

會有那麼多問題
主要是台灣對強制徵收或都更的規範亂七八糟的關係
裡面有太多政府玩弄法規「合法圖利」建商上下其手的痕跡
什麼好制度到台灣都會變成光怪陸離四不像

五級金賀

4159分

7樓

五級金賀

個人積分：4159分

文章編號：45586004

拳頭不夠大 wrote:
要拆政府的時候別忘了通知我到場
...(恕刪)

+1

拆政府?

我知道只是口號啦~形容這政府很爛很惡質，人民唾棄等等

但...

這口號我覺得蠻....

高級書僮

596分

8樓

高級書僮

個人積分：596分

文章編號：45586101

拳頭不夠大 wrote:
要拆政府的時...(恕刪)

我跟隨拳大的腳步

elc26

0分

9樓

elc26

個人積分：0分

文章編號：45586111

請問…您真的覺得就目前台灣現況所打出的 "都市更新"、"都市重劃"

都是屬於 "公共建設" 的一環嗎？請問其"必需性"及"急迫性" 在哪裡？

請問對於大埔事件，您瞭解了多少？

您有看過公共電視對於大埔事件的報導嗎？

姑且不要吵藍綠，只看事實、只看真相

真的有那麼難嗎？真的可以用多數決來決定你家要拆不拆嗎？

那以後…還要政府何用？還要法律何用？