我要回覆

naturefly

0分

樓主

naturefly

個人積分：0分

文章編號：45786701

哪一個重劃區和都更案不是拆房子然後給建商蓋房子?

1.哪一個重劃區和都更案不是拆房子然後給建商蓋房子?
(難不成縣市首長自己帶人自己蓋?跟廠商合作開發就等於是官商勾結??)

2.哪一個重劃區和都更案不是在圖利廠商?
(建商,廠商沒賺到錢誰要幫你開發阿?叫你去蓋你要嗎你會嗎?所以,廠商有賺到錢就等於圖利廠商??)

3.哪一個重劃區和都更案最後不是民眾也有得利?
(房子更新穎,市容更美觀,道路也重新規劃,生活環境變更好,當地的房地產行情也會更為活絡...難道這些事民眾都沒獲利嗎?)

看到那些抗議的人就好笑!
什麼土地正義,拒絕徵收?
那些人從外地來大埔抗議,難道就沒有享受到政府土地徵收所帶來的公共利益嗎?無論是台鐵還是高鐵,無論是高速公路還是平面道路...他們的方便哪一樣不是建立在別人土地被徵收後所顯現出來的公共利益??一邊享受一邊罵是怎樣!?

還敢攻擊政府...連你們靜坐的地都是徵收來的,有種就別享受
國家秩序和公民觀念都被這些人給破壞光了!

2013-08-26 15:40 #1

kevinyu54007

409分

2樓

kevinyu54007

個人積分：409分

文章編號：45786890

你得了解，同樣的事情，如果他人能獲利100%，而你只能獲利30%，那你肯定會覺的社會充滿不公不義的事的！

naturefly

0分

樓主

naturefly

個人積分：0分

文章編號：45787204

kevinyu54007 wrote:
你得了解，同樣的事情...(恕刪)

所以本案只是價錢談不攏?
為什麼只有那四戶有"叫價"這問題?

kf211434

254分

4樓

kf211434

個人積分：254分

文章編號：45787225

kevinyu54007 wrote:
你得了解，同樣的事情...(恕刪)

應該是說，"你能從對方的100%獲利當中分得30%"才對

假設你的土地一坪兩萬，一坪4萬跟你徵收走後，再一坪8萬賣出

當然相較之下你會認為你虧了不少

但沒有徵收，你的地還是只有兩萬的價

當然這種事情不能單純的加減乘除下去算

只是有些事情不能因為遇到不順心的事情就用"不公不義"來無限上綱呀

亞利安星人

25120分

5樓

亞利安星人

個人積分：25120分

文章編號：45788328

當政府說為了公共利益要以交通用地強制徵收你的土地，

徵收完變更地目成為住宅用地，轉手把土地交給建商做聯合開發，

公有土地透過聯合開發權益分配七成轉為建商私有，

然後建商以一坪50萬熱推建案大賺特賺，

這肯定是官商皆大歡喜、很有社會正義的。

chin4001

9分

6樓

chin4001

個人積分：9分

文章編號：45789004

naturefly wrote:
1.哪一個重劃區和都更案不是拆房子然後給建商蓋房子?
2.哪一個重劃區和都更案不是在圖利廠商?
3.哪一個重劃區和都更案最後不是民眾也有得利?

你確定了解何謂"重劃"嗎？

Senna1001

7分

7樓

Senna1001

個人積分：7分

文章編號：45789680

這讓我想到當初買房子的事情....

當時某個堤岸旁的重劃區,
高壓電塔林立,
我跟銷售小姐說看起來很危險....

結果該銷售小姐說,
那些重劃區很多是議長的地,
議長會想辦法移走那些高壓電塔!
當時我還以為銷售小姐又在唬爛....

後來我才知該議長是建設公司負責人.
在該區有不少建案!

小朋友涉世未深,
可能不知道政治的黑暗面,
苗栗那一串自殺的地政官跟環保官,
若真的如同陰謀論說的,
我也不意外,
因為那背後牽扯的利益可不知道是多少天價....