"滿好的"....
希望地檢署可以確實的辦
立場每個人不見得一樣
但我想公權力不能被看扁吧?
做了什麼樣的事
就該負什麼樣的責任
有訴求並不代表可以為所欲為
〔記者謝文華、林俊宏、王涵平／綜合報導〕第一名因主動向檢警寄出自首聲明狀的八一八大埔事件靜坐內政部行動抗議民眾陳敬學，台北地檢署昨傳他開偵查庭，律師劉繼蔚轉述，女檢察官黃紋綦幾乎讓當事人暢所欲言，還多次強調：「我們還沒作任何判斷，可先不用做有罪的答辯陳述！」甚至問陳若自覺有罪，自認違什麼法？
陳敬學認為遇到一位相當尊重人權的檢察官，但也擔心馬政府風聲鶴唳，是否會有隻看不見的黑手伸入干預司法，令他憂心。
陳敬學身穿拆政府Ｔ恤應訊，黃檢問陳自認涉及什麼犯罪事實？為何自首？陳答：「父母從小教我不能爬牆，但我有翻內政部的牆、貼了八張貼紙，不知有沒有違法？因內政部長說要法辦，檢察官若認有罪，我願承擔責任且支付所有清潔費！」
律師劉繼蔚則辯護，內政部圍牆屬公有財產，雖因維持秩序需有所管制，但怎可排拒國家主人自由進出？且貼紙可撕下來，並不構成毀損或使建物不堪使用。
檢察官問陳認不認得英文字「FUCK THE GOVERNMENT」？陳說：「我從小被教導不能講髒話，但我知道這是民眾對政府表達憤怒，滿好的！」黃檢追問，所以你不覺得是侮辱公署或個人？而是要表達訴求？陳答是。檢方訊後將他請回，檢方表示，視調查證據而定，結案沒有時間表。
因為支持大埔事件遭警方關切的樂團人街頭陣線發言人林羿含，台南家中前日有新營警分局鹽水分駐所員警到訪，向林的家人告知林羿含已經被列管，理由是林在抗議行動中有妨害公務等行為。
林羿含昨日表示，已未再接獲警方任何電話，父親則告知員警曾來電表示歉意，強調僅是執行上級交付任務，家人也可體諒基層員警辛勞。
新聞來源:自由電子報
個人積分：0分
文章編號：45829431
個人積分：94分
文章編號：45829614
個人積分：286分
文章編號：45830029
個人積分：0分
文章編號：45830095
個人積分：18分
文章編號：45830120
個人積分：1分
文章編號：45830167
美國新聞網站《赫芬頓郵報》報導，去年“佔領華爾街”運動期間，40歲的美國人傑夫·奧爾森在人行道上用水性筆塗寫了反大銀行的標語，他現在因此面臨13年監禁。華盛頓州法院已經拒絕了其律師援引美國憲法關於自由言論的條款進行辯護的要求。
華盛頓州法院裁定律師不准以“憲法第一修正案”言論自由條款來辯護
《聖地亞哥讀者》在本週二報導稱，一名法官禁止奧爾森的律師“在審判中提及憲法第一修正案、自由言論、出版自由以及公開論壇、表達行為、政治言論（用以免責）”。奧爾森必鬚麵對13起破壞公物的指控。
除了監禁之外，奧爾森還可能被判處高達13000美元的罰款。他的“罪行”是用可擦洗的兒童玩具水性筆在聖地亞哥、加利福尼亞的美國銀行分行門口塗寫反大銀行標語。這家銀行在2008-2009年間接受了美國政府450億美元的無息貸款以確保其償付能力，當時，該行壞賬狀況正每況愈下。
“本州的破壞公物條例與憲法第一修正案無關。”據當地報紙稱，這是法官在周二的聽證會上拒絕律師用言論自由辯護要求的理由。
這位主持法官從聖地亞哥當地的社區輔助檢察機構那裡獲准同意，禁止奧爾森的律師在聽證上援引憲法第一修正案進行辯護。
離開法庭時，奧爾森表示對此難以置信。“我的天哪！”他說，“我不敢相信這真的發生了。”
其律師同樣在離開法庭後表達了自己的驚訝：“這是前所未聞的，一個美國法庭竟然禁止引用憲法第一修正案。”
奧爾森被捕前的工作是美國華盛頓州一名參議員的助手，據稱他之所以被判重刑實際是因鼓動“佔領華爾街”運動，導致該運動快速擴大。
這一案件可能要上訴到美國最高法院
奧爾森自稱，他在2012年抗議期間偶然看到一盒彩色筆，於是萌生了用塗寫標語的方式來抗議的想法。
“我當時認為這是一種和平的方式，能夠留下我的抗議信息。比舉著抗議標語好得多。"他說。
在此後的6個月中，奧爾森每週多次前往美國銀行分行，他塗寫的標語包括“阻止大銀行”“阻止大銀行枯萎.com”等。
奧爾森在接受當地電視台採訪時說，美國銀行在法庭上稱說他們清洗這些標語花費了6000美元。
我覺得可以參考，民主自由的燈塔美利堅的前例
個人積分：0分
文章編號：45830346
個人積分：14分
文章編號：45830774
個人積分：0分
文章編號：45831166
個人積分：40分
文章編號：45831711
