假如經濟學期中考,貿易協定是否有助於經濟發展?該如何解答

話說很多大學教授跑去立法院開課了,納悶的是竟然沒有教經濟學的,印象中,開放對發展經濟有幫助,請教修過經濟,或是對經濟發展了解的,簽貿易協定開放市場的好壞在哪裡?
2014-03-22 1:05 #1
要特別注意教授的喜好,網路上有很多正反兩面的懶人包,背熟幾個,再觀察教授政治傾向,相信可以順利拿高分
重點是當別人都在簽,尤其是競爭對手跟台灣的主要市場簽FTA,台灣不得不簽!
剛剛想了一下,貿易協定開放市場對國內競爭力差的產業會有衝擊,但是可以幫助本國企業擴展海外市場,而且開放外國資金進入台灣投資,也能幫助就業,整體而言,如果效益是正的,就應該簽,何況這會影響後面和東南亞國家談判及TPP。
好市多麥當勞進來後,雖然影響本土的零售餐飲業,但是相對也創造就業機會,提升台灣民眾消費環境和更多消費選擇。不要怕開放,李登輝戒急用忍對台灣有什麼貢獻? 該去對岸的最後還是得去,根本擋不住,留下來只是消耗產業競爭力,如果鴻海留在台灣,還有現在的鴻海嗎?廠商自己很清楚要投資什麼,去哪裡投資,政府不必管太多,對的事要堅持下去,有人抗議就縮回去,那什麼事都不用做了。
年輕世代有他自己的想法很好
如果想分析台灣新一代人為何如此失落真的要瞭解一下歷史

台灣主要問題出在開放外勞,教育政策調整失敗的問題.

從李登輝時代,所看到的是引進外勞,提升台灣人的教育水準,培育更多的管理人才

在陳水扁時代,還在繼續走李登輝的路線,而且更變本加利走在錯誤的道路上,
一個創造出6萬多個流浪教師的教育體制,竟然還打不醒沉睡的執政者,做出重大的方向調查

直到目前這群受教育之害的學生,因為創造力不足,勞動力不足,讓企業不斷外移尋求更多的獲利.

以市場供給與需求角度看,這群受近代教育的學生,讓企業找不到可用的勞工,因為所學企業無法使用,更產生不了大的創造力與企業留台的誘因,自然外移,
企業外移工作自然減少,薪水自然低落.

dohan8850 wrote:
話說很多大學教授跑去...(恕刪)


沒問題 !!!!

從最基本的出發吧~~~~
夏天孤鳥來我窗前,唱首歌就飛走了。 秋天枯葉沒有歌聲,嘆個息就飄落了。
1.這樣也不對等,對岸為什麼還要和東南亞小國談,美國經濟規模比大陸還大,我們也不用簽了 2.經濟利益是國家利益的一部分,國家安全問題,台灣有自己的法律和部門3.大家都這樣在談,要不然你覺得要怎麼談?

Bravo4freedom wrote:
沒問題 !!!!

...(恕刪)


如果別人乾脆不想談了,不知道是哪一方損失?
如果有可以好處全拿的合約,我想也輪不到我方,當別人是白癡嗎.
很抱歉,自刪,貼錯回應的地方了.

Bravo4freedom wrote:
沒問題 !!!!從最...(恕刪)

要有基本的思考能力!
明顯說法有問題的資料,還拿來貼?

什麼叫條文不對等? 哪個FTA條文對等了?
東南亞國家已和對岸簽FTA,韓國正積極和對岸談FTA,經濟規模對等了嗎?
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結