台清交政大15學者:政府毫無立法誠意

〔記者陳怡靜/台北報導〕總統馬英九上午舉辦中外記者會,台大、清大、交大、政大等15位學者下午四時舉辦記者會,以學術界角度回應馬英九。學者痛批執政黨輕忽重要的根本法源,卻支持服貿協議30秒強行闖關,「我們深表遺憾」。學者呼籲,立院應先完成兩岸協議監督條例立法程序,再依此進行兩岸服貿協議實質審查。

 出席記者會成員包括:台大新聞所教授王泰俐、台大社會科學院副院長王麗容、台大電機工程系教授林宗男、台大法律學院副教授林明昕、交大資訊工程系教授林盈達、台大社會科學院院長林惠玲、台大社會科學院副院長邱榮舉、台大社會系系主任柯志哲、台大新聞所所長洪貞玲、台大經濟系名譽教授陳正倉、台大法律學院副院長陳忠五、台大文學院院長陳弱水、清大科技法律所副教授黃居正、台大經濟系系主任鄭秀玲、政大財務管理系教授盧敬植(依照姓氏筆劃順序)。

 台大新聞所所長洪貞玲代表宣讀學術界聯合聲明,他們指出,立法院應先完成兩岸協議監督條例立法程序,再依此進行兩岸服貿協議實質審查。針對馬江稱四階段完成監督條例立法程序,學者則質疑政府毫無立法誠意,「因為要有監督機制法源,才能真正避免黑箱作業」。

30秒硬行闖關 踐踏台灣民主

 學者並指出,馬英九宣稱服貿協議將逐條審查、逐條表決,顯示馬英九對事件本質不瞭解,「我們要求的實質審查,是在兩岸協議監督條例法源基礎及資訊充分揭露下,於內政委員會逐條討論、逐條審查,而不是30秒硬行闖關、送交院會,此等背離民主的方式,是踐踏台灣民主、漠視人民主權」。

 學者也聲援在立院內外抗議的學生與民眾,他們指出,面對馬英九跨越憲政紅線,執政黨違背民主程序,企圖強行闖關服貿協議,欺騙台灣人民的的作為,「民眾若繼續任由執政黨為所欲為,正是台灣民主最淪喪、最黑暗的一天,馬總統卻指學生不民主,根本是非不分、黑白顛倒」。

 針對服貿協議資訊服務與二類電信開放所引起的國安疑慮,國安單位已有機密報告提及此事,但馬英九在記者會中卻避重就輕不回應,已是隱匿重要國安資訊,刻意不讓民眾知道。

 對於馬英九指外界誤解服貿,學者也強調,國內學者與許多團體早就發現內容對各界都有重大影響,但政府單位卻沒有任何完整評估與對應方案,16場公聽會更淪為政府政令宣導,對於諸多質疑,從來不願回應,「這不是總統所謂的誤解,而是執政黨刻意隱匿、不願與人民溝通對話的嚴重民主危機」。

------------------------------------------------------------------------------

馬英九:教授們不要再鬧了,你們不懂服貿不懂民主啦,不要再被政黨操控利用

台清交政的學者恐怕有幾千個,15 個佔的比例會不會太少?


不知道台大、清大、交大、政大等一共有多少教授?
這不是學術界聯合聲明

而是千千萬萬個當老師中的15個人

怎麼能替自己戴上學術界聯合聲明的帽子



凸歸台灣 wrote:
台清交政的學者恐怕有...(恕刪)


你錯了!!!
這15名教授就代表全國所有的教授。
噢,不!
是代表全國人民!!!!!
去年服貿案就送立法院

那時這些大教授都沒出來說三道四

現在出來是混名氣嗎?

對阿~全台那麼多教授怎麼都沒人要出面支持服貿,真是的

都是一些不懂服貿得出來喊....

kanting wrote:
這不是學術界聯合聲明...(恕刪)
陳怡靜+特定立場的一小撮教師

我也是教授,我看不起這些人!

新頭殼newtalk2014.03.23 謝莉慧/台北報導
就在總統馬英九今(23)日上午10點首度召開中外記者會,回應反黑箱服貿學生的訴求,強調不可能退回服貿協議後,經濟部緊接著在11點召開「戳破反服貿人士5大謊言」記者會,經濟部次長杜紫軍直指台大經濟系教授鄭秀玲有關服貿的言論,在網路流傳,誤導學生,這不是老師應該做的事情。經濟部長張家祝並指專家學者透過網路散布對服貿不實的資訊,是「誤國、真正的害台灣」。
經濟部今天澄清的「5大謊言」包括:1.服貿協議是黑箱作業,政府簽署前未向國會報告,也沒有與產業界溝通,簽署後立法院應該進行逐條審查?2.服貿協議將開放中國人移民台灣?3.服貿協議將開放中國勞工來台就業,衝擊百萬勞工?4.服貿協議雙方開放內容不對等?5.服貿協議我方開放許多不應該開放的行業,可能衝擊中小企業,以及影響國家安全?對此,經濟部長張家祝親自率領相關部會官員一一說明。
其中,有關抗議學生最在意的「黑箱」部分,經濟部說,服貿協議是依據ECFA第4條授權,並於經合會歷次例會公布協商進展。談判期間各服務業主管機關基於保密,因此,是以小型、非公開方式徵詢產業界意見,共召開110次諮商或小型座談。
另外,經濟部表示,協議簽署前,曾進行過3次國會報告,其中1次是秘密會議;協議簽署後,也曾辦過144場次廣宣活動以及參與立法院舉辦的20場公聽會。
至於其他「4大謊言」,經濟部澄清,根本沒有開放永久性居留權與公民權、中國勞工也不會來台就業還可以增加台灣民眾的就業機會、協議雙方並沒有不對等,對於台灣中小企業的衝擊也有限等。
但對於臉書、網路及Line最近到處都有服貿的相關言論或懶人包,杜紫軍則直批鄭秀玲所提供的相關資訊、郝明義在媒體上的投書,指開放公共工程營造的中資將會危害國家安全,讓民眾感到恐懼。
張家祝表示,專家學者透過網路散布對服貿協議不實的資訊,相當荒謬。他說,「我要呼籲這些故意散布不實訊息、扭曲事實的這些人,我覺得你們這些做法是在誤國、是在真正的害台灣,對於這次服貿內容的溝通,我們也承認,有很多努力的空間,但我絕不容許很多故意、為反對而反對人士,在抹黑、抹紅我們的談判成果。」
杜紫軍說,在立院的青年朋友與學生都非常單純,非常熱愛這個土地和國家,相信老師和社會人士所傳遞的訊息,但「這些訊息包藏許多故意、遮掩的錯誤資訊,誤導對事情真相的認知」。他舉例,鄭秀玲在簡報中的開放項目,在台灣開放給中國的64項,強調為全部開放,也沒寫開放條件;但中國對台灣開放80項目,卻寫得滿滿的。事實上,以這次雙方同時開放殯葬業而言,看起來像是對等的,其實台灣獲得更多,因為台灣開放給中國殯葬業是火葬場和殯儀館;中國開放給台灣的則是火葬場以外的一些生命紀念設施如靈骨塔等,應該比較有商機。
杜紫軍說,鄭秀玲在Youtube上的影片強調了10次台灣全面開放服務業給中國,但是,「以鄭秀玲當上台大經濟系教授,應該不至於沒看服貿內容。」杜紫軍再舉例說,鄭秀玲指很多企業會被中國用一條龍的方式經營,例如遊覽車、旅行社、旅館及餐廳等,但她沒有說明台灣開放給對方旅行社只有3家,而且只能做台灣的國內旅遊,不能做中國旅客來台的旅遊。
杜紫軍最後強調,如果看過服貿內容,卻故意誤導學生,這不是一個老師應該做的事。
張家祝表示,一旦台灣退回服貿,不只是失信於中國,全世界也都在看,在國際上的經濟發展會嚴重受創,沒有服貿就不會有貨貿,台灣將完全被邊緣化,台灣的下一代承受的後果將難以想像,社會各界必須很冷靜的思考。


心禪樹 wrote:
台大新聞所所長洪貞玲代表宣讀學術界聯合聲明,他們指出,立法院應先完成兩岸協議監督條例立法程序,再依此進行兩岸服貿協議實質審查。針對馬江稱四階段完成監督條例立法程序,學者則質疑政府毫無立法誠意,「因為要有監督機制法源,才能真正避免黑箱作業」。


奇怪我們和紐西蘭簽訂FTA時的法源基礎是什麼????
有立台紐協議監督條例嗎???
那台灣和紐西蘭的FTA算不算也是黑箱作業????
說真得比起服貿,我更不清楚台灣和紐西蘭的協議內容!!!!

心禪樹 wrote:
〔記者陳怡靜/台北報...
校長:我..我..我....我當校長的 都不敢說自己的意見保證百分百能代表全校師生的意見了...。
何況那些教授?

充其量只能代表教授自己個人的意見罷了~
今朝有酒、今朝醉~大俠愛吃漢堡包! 蝦毀~飲料只能選汽水,我不能點一壺酒嗎?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!