到底是"退回服貿"還是"先立法,再審查?為什麼這2種口號可以共存??我昨晚在立法院外現場都有看到這樣的標語.如果是"退回服貿",那還審查個屁。如果是"先立法,再審查?",那退個屁。都退了,是要審空氣嗎?再來"先立法"也是問題,如果執政黨立的法不是民進黨和學生想要的那種,那學生又有理由繼續佔據立法院了。這還是不能解決問題啊。唉,請管妹別刪,因為我是好學好問的好國民一枚。
s7eq wrote:學生唯一會退場的大概就是政府全盤接受學生的意見跟提出來的審查條例 不對吧! 因為會再有新的要求出現喔!我猜是馬政府交出政權並且由帆廷任臨時大總統才會主動退場!(臨時大總統只能有一個? 那就召開人民憲政會議解決啊~)
核心意義一樣,太care文字遊戲就不能懂它的意義了,需要先弄懂來龍去脈及服貿危險性意義是先停止有危險爭議30秒就要過關的危險物品,先退回來放在一邊,不是說不要哦(退回服貿)做完周全限制後再放心讓它過關(先立法再審查)若不能消化正確資訊,只看口號真的會覺得他們變來變去另外政府回應願意逐條審查,但不能改... 那跟不設防再過關不就沒什麼兩樣?兩邊溝通不良雞同鴨講阿,隔著媒體發聲混亂不清又一堆誤會
Obao wrote:..意義是先停止有危險爭議30秒就要過關的危險物品,先退回來放在一邊,不是說不要哦(退回服貿)做完周全限制後再放心讓它過關(先立法再審查)恕刪) 兄台有買過東西嗎?退貨一定是把那東西退回對方那裡。還是兄台退貨時東西還可以永遠在你家給你慢慢驗貨驗到爽???還有30秒事件,兄台有買過東西嗎?你收到東西已7天了都不驗貨,等人家第八天客服打來提醒商品已完成交易。你是不是也可以說:"為什麼5秒鐘就可以逼我付款買東西。"大家都是成年人了,應該要有點智慧才是。