針對今天新聞裡的中南部包車前往現場的感想


附上新聞連結:

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140328/368843/

挺太陽花學運 清大募集待用車票 2014年03月28日17:50 (侯力元/新竹報導)

原文:
為了響應學運及減輕學生舟車往返產生的經濟壓力,清華大學一群教職員獨立發起捐款買車票活動,活動從24日至今已募集現金超過6萬,還有不少民眾也送來一本本車票,活動發起人清大清華學院助理賀以柔說,所有募到的車票、錢都會放校內水木書苑,歡迎想上台北參與學運的學生自由拿取。

賀以柔表示,自己於上週四開始就請假到台北聲援學運,直到本周一才回到校園,在現場不只是對學生參與社運的感動,更發現街頭教室比課堂更能學習到東西,因此認為 學生能到現場親身體驗是一件很棒的事。但對於在新竹的清華大學學生來說,往返所需的車錢卻變成一種負擔,因此才會發起募款買車票的活動。

賀以柔說,剛開始只是在網路上發起這個活動,後來漸漸在學生間傳開,甚至有不願具名的社會人士拿著整本車票到水木書苑擺放。

賀以柔表示,活動進行到第3天,由於集資力量越來越大,竟有學校行政職老師說出:「這麼好?我去拿一疊到台北逛街玩樂」、「不用花車費就可以去台北多好」,讓發起的教職員認為校方有意打壓活動。

清大發言人李敏回應,學校不可能干預任何自由發起的活動,有關募集車票也是今天接到《蘋果》查證電話,才得知活動內容。李敏強調,學校只關心兩件事,第1是參與活動學生的安全,第2則是教師的授課權及學生的受教權。至於校內具行政職教職員的個人言論,並不能代表校方立場。

想法:

新聞裡把"待用車票"寫成善心人士的美意,但待用車票背後的目的是什麼?

是不是以後把車票、住宿、用餐都加上的待用,

所有台面下的政治操作就能夠合理避開走路工話題?

校方有意打壓活動並不是錯的事,就我的觀點來看,

如果你今天要抗爭,必須靠自己的體力與經濟能力,

而不是秉著我出個人頭,剩下的給別人買單,

這樣得到的只是現場一起憤鬥熱血大喊的經驗,

這種經驗對於精神與思想上的鍛鍊一點幫助也沒有,

得到的只是在順風場上過度的自我膨脹,

讓我想到龍應台說學生思想非常薄弱的那一段話,他講的有錯嗎?






我是那個人 wrote:
附上新聞連結:htt...(恕刪)


開個玩笑(好比說可以去領便當吃)
這樣就叫「被打壓」?
這些人的被迫害妄想症真嚴重....
他們應該不怕吧,因為有"待用律師"

我是那個人 wrote:
新聞裡把"待用車票"寫成善心人士的美意,但待用車票背後的目的是什麼?

是不是以後把車票、住宿、用餐都加上的待用,

所有台面下的政治操作就能夠合理避開走路工話題?...(恕刪)




為達目的,不擇手段。

烏克蘭政變,也有花錢雇傭退伍軍人,專門放黑槍攻擊警察或是栽贓警察的,

這樣以金錢利誘,會失去運動的正當性!
人人狂舞呼萬歲 拍掌如雷欲震天 絕憐此輩真無智 逆反潮流愈顯然

我是那個人 wrote:
附上新聞連結:htt...(恕刪)


樓主你可以獻策給現今政黨或立委啊,讓他們知道可以用這種方式來募得車票

到底要作亂到甚麼時候 都不必上班賺錢 閒人

我是那個人 wrote:
附上新聞連結:htt...(恕刪)


清大有沒有人發起待用鞋,供陳為廷向賴清德丟鞋


反對台南市政府不聽民意要將鐵路東移

陳為廷為何不為台南市民發聲?




新聞抬頭都好古怪
抬頭明明寫著校名、讓人以為學校主導
內文學校卻表示沒有主導、學校表示不干涉
下這樣的抬頭到底是想要用校名來框哪些人......

468111 wrote:
陳為廷為何不為台南市民發聲?...(恕刪)


因為是林的老家
也是一樣綠色的
陳跟林是好哥們
所以都是一家人
因此市長的做為都是對的
因為自家人嘛....
(顏色對 什麼都對 顏色不對 怎麼樣都不對)

hiro369 wrote:
新聞抬頭都好古怪抬頭...(恕刪)


原來如此

清大發動待用車票的,為何不再發動待用車票供學生南下抗議?


陳為廷不會連鞋都沒有吧
以前參加學運,是以自身苦行苦力方式,
參加活動者,讓自己接受苦難(靜坐、絕食)等方式來表達不合作的 堅 定 意 志,
以喚起大眾及政府的回應。

但,....
現在要參加學運,都要先問..有沒有提供車票?有提供便當嗎?有提供早餐嗎?
有提供睡袋或棉被嗎?有提供待用物資嗎?

有,我才要去;
沒有,就再考慮考慮.....

現在這是什麼詭異的學運模式啊?

參加學運的學生...根本就像是去參加夏令營一樣歡樂~~~
今朝有酒、今朝醉~大俠愛吃漢堡包! 蝦毀~飲料只能選汽水,我不能點一壺酒嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!