前幾天鄉民還拿稱讚張老闆不同於趙藤雄為富不仁
今天一過相信會從紅人變黑人

張忠謀:大學畢絕非高收入保證

(中央社記者溫貴香)台積電董事長張忠謀昨天說,大學畢業絕對不是高收入保證,他也批評現行教育制度太注重考試成績與學歷。

張忠謀與中央研究院院士胡勝正昨下午應邀參加政大國發所、台北論壇基金會與兩岸政策協會聯合主辦的「兩岸政策菁英高階研習班」演講從半導體談到產業政策,並回答學員與媒體詢問。

張忠謀說,20年前台灣很多地方走在大陸之前,20年之後,台灣很多地方走在大陸之後,未來台灣企業的發展在科技方面是網際網路,業別是服務業。

對於青年大學畢業領22K等教育與就業問題,張忠謀說,對於年輕人因為教育不對,浪費青春而怪罪政府,他有不同看法。他說,「我們太倚賴政府、也太怪政府」,如果教育不對,年輕人自己與家長都要負相當的責任。

張忠謀說,台灣從小學到大學整套教育制度是有問題,太注重考試成績,這是很大的壞處,因此有所謂明星學校、太注重學歷等都是很不好的事情。

他表示會有低薪,但相信企業一般薪水比新台幣2萬2000元還高。他說,教育與待遇的確有關係,但大學畢業絕對不是高收入的保證。

與會者問到如果張忠謀可以成為政府這家公司的CEO(執行長),最需要做的事情是什麼?張忠謀說,政府最重要做好領導,不論在政治、外交或者經濟上,講出治國理念,讓人民跟隨;「領袖」只有兩個必要條件,第一,要知道往哪個方向走,第二,要有人跟,缺一不可。語畢現場響起一陣掌聲。

對於遠雄集團董事長趙藤雄因行賄被收押,胡勝正說,貪腐現象防不勝防,且應該是少數狀況。1030605
laovvye wrote:
張忠謀說,對於年輕人因為教育不對,浪費青春而怪罪政府,他有不同看法。他說,「我們太倚賴政府、也太怪政府」,如果教育不對,年輕人自己與家長都要負相當的責任。...(恕刪)



張忠謀論文說 彭老回擊 聯發科 巨大 從不談匯率
暗批台積創新才重要 「匯率能解決出口就不需經濟學家」
2013年11月12日 彭淮南(右)昨日以「就沒聽過聯發科、劉金標談匯率」,回敬張忠謀(左)。火線交鋒
【財經中心╱台北報導】台積電(2330)董事長張忠謀上周六第5度就台幣匯率問題槓上央行總裁彭淮南。張忠謀說,台幣貶值會造成物價上漲,是對中學生的回答,應把匯率當成博士論文來認真研究,彭淮南昨在財委會重炮反擊,指若匯率都能解決出口問題,全世界都不需要經濟學家,而且他就沒聽過「巨大、聯發科在談匯率」。
--------------------------------------------------------------------------------

張忠謀、彭淮南近3年匯率交鋒張忠謀與彭淮南1個是科技業巨擘,1個是我國央行10A總裁,2人數度就匯率交鋒,引發業界關注。
彭淮南說,如匯率能解決出口,那全世界都不需要經濟學家,且至今年11月8日為止,台幣兌人民幣貶3.51%,但10月我出口減少3.9億美元中,對中國面板出口減少4.5億美元,可見影響因素匯率只是其一。

彭淮南說,要增加出口,要想辦法增加產品的附加價值,如巨大集團將腳踏車加值即是好例子。彭以「就沒聽過巨大集團董事長劉金標談過匯率,也沒聽過聯發科談過匯率」加倍奉還張忠謀,並表示匯率不可能讓出口商、進口商同時滿意,央行立場是以全民利益為依歸。
對於彭淮南的回應,台積電企業訊息處處長孫又文昨晚回覆,張忠謀認為匯率是很複雜的問題,也非針對台積電或僅電子產業,而是對台灣整體出口業的連鎖效應。
她強調,台積電主要是希望央行能以台幣升、貶,對出口業、進口業的利弊多寡、對經濟成長率、就業率、薪資影響、稅收等,以「博士論文」式分析,如果是以簡單的方式回應就是對張忠謀的看法有所誤解。
被點名的聯發科主管則表示,聯發科如同一般電子廠商,都會採取避險措施,對於彭淮南所言沒有回應。巨大主管也說,巨大過去積極透過提升研發及成本控管等穩定獲利能力,對彭淮南發言,不方便回應。
彭淮南昨日有備而來,指出匯率宜由供需決定,經央行實證研究,台幣匯率能確實反應經濟基本面,有反通膨及反景氣循環功能,且根據國際清算銀行編制的實質有效匯率指數,9月台幣較韓元低2.7個百分點,顯示台幣匯率具有價格競爭優勢。



--------------------------------------------------------------------------------

他也在怪政府


張忠謀喊貶值救出口 彭淮南嗆:創新才是關鍵.
正文網友評論友善列印【出賣室友】三餐一起吃,室友卻越吃越瘦,跪求秘招



▲央行總裁彭淮南。(圖/東森新聞資料照片)

財經中心/台北報導

國內景氣出口疲弱,台積電董事長張忠謀日前抨擊央行的匯率政策,使台灣競爭力輸給南韓;央行總裁彭淮南則大力反擊,不但發出新聞稿,29日在立法院接受質詢時,更強調貶值不是救產業的因素,創新競爭力才是關鍵。

彭淮南29日接受立委質詢時指出,「張董事長(張忠謀)會一再提這個問題,關鍵就在2008年,韓元對美元貶值27.5%,他(張忠謀)腦筋裡就想說,台幣怎麼不能跟韓元這樣貶值?但是跟委員報告,韓元自2008年大幅貶值,是因為他的外匯存底,少了610億美金;反過來我們台灣,我們外匯存底還增加了200億啊!」

彭淮南強調,「這代表供給大於需求,代表這樣情況下,你要跟著韓元貶值,你必須會接受國際社會的譴責!」

上周張忠謀對匯率重批時,央行25日晚間即緊急發布新聞稿,強調新台幣匯率宜由匯市供需決定,而韓元08年大幅貶值導因於國際收支逆差。央行表示,由於出口商希望新台幣貶值,進口商則希望升值,但匯率只有一個價位,不能同時升值又貶值,而新台幣匯率係為一種價格,宜由外匯市場供需決定其價位。

至於張忠謀指出,「自2007年12月底新台幣升值9.9%,韓元則貶值17.9%,一升一貶使兩國的製造成本差距3成」,央行說明,2008年韓元大幅貶值主要是反映國際收支逆差,因此,新台幣匯率相對穩定。

央行表示,物價上漲會抵銷貨幣貶值的效果。多年來,南韓物價高於台灣。根據國際清算銀行(BIS)編製的實質有效匯率指數,韓元經過大幅升值又大幅貶值,今年9月新台幣與韓元的實質有效匯率指數已相當接近,顯示兩國的出口價格競爭力差異甚小。



原文網址: 張忠謀喊貶值救出口 彭淮南嗆:創新才是關鍵 | ETtoday財經新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20121029/120230.htm#ixzz33qogEtch
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook

0924423 wrote:
張忠謀喊貶值救出口 ...(恕刪)


貶值,或許也是一條出路,
至少大家吃的飽,
但是會吃不好,

日本就是例子,
國內進口物資狂漲,
但可提高就業率,增加外銷量競爭力

有利有弊

lintoptop wrote:
至少大家吃的飽,
但是會吃不好,...(恕刪)


大財團吃的好又飽

死老百姓死路一條

.....我光想到油價...
羅大佑有資格批評年輕人低薪嗎?
2014/06/06

【葉永文╱社會觀察者】


這幾天網路上經常出現轉載來的一段話:「偉人之所以看起來偉大,只是因為我們跪著」,好奇心去檢索一下,原來是新藝人陳珊妮對老藝人羅大佑發言的批判。但是短短三行話卻也看不出相互的連接關係,只知道是針對羅大佑的發言來的,而底下的數百則留言,似乎也多是想像性理解的自我言語,無意識地把「偉人」和「羅大佑」相連起來,再來無俚頭的批評。然而,羅大佑真是個偉人嗎?

● 誰有資格當偉人?

「偉人之所以偉大,是因為我們都跪著」這句經典名言,法國社會主義者普魯東(Pierre-Joseph Proudhon 1758-1823)早就說過了,但最常被引用的還是在德國社會思想家馬克思(Karl Marx 1818-1883)那裡。只是陳珊妮寫的這句話並不完整,漏了最後幾個字:「站起來吧!」

從這篇關於22K及2K的新聞點看來,陳珊妮應該是用馬克思的話來進行批評的。馬克思的批判對象是資本主義和資本家,他認為資本主義的本質就是剝削,也就是資本家對勞動者的剝削,資本家為了創造所謂的「剩餘價值」,必然要從勞動者身上來榨取。這裡用一個簡單的式子來說明:

剩餘價值=產品出售的價值+被消耗掉的原料+勞動者的勞動
由於市場競爭的關係,產品出售的價值與被消耗掉的原料都是固定的,所以要提高剩餘價值,便只能從勞動者的勞動著手,也就是剝削勞動者。那怎麼剝削勞動者呢?馬克思認為有兩種方式,一種是延長勞動時間,一種是降低勞動薪資。從這樣的觀點來看,儘管台灣的勞資關係在勞基法的保障下,資本家想要透過延長勞動時間來剝削勞動者是很難了,但總有「責任制」這東西合理化長工時,還能以壓低薪資的方式來獲得剩餘價值。因此,近年來備受詬病的22K即成了年輕世代的就業夢魘,也是年輕人眾多不滿的社會根源。

由此觀之,「偉人」不是羅大佑,而是資本家。

● 羅大佑有資格批評22K嗎?

馬克思對資本主義的批判,也包括資本家所打造出來的意識形態,因為這意識形態包裝了或掩蓋了資本家對勞動者的剝削情境,使勞動者難以發覺自己的被剝削狀況,甚至認同了資本主義,認同了資本家和勞動者的階級關係。馬克思認為這是一種虛假意識的認同,才會造成勞動者對資本家的「偉人」認知。

羅大佑並非資本家,但是他卻是受到虛假意識的認同影響,認為年輕人要多培養自己的競爭力,不要只會抱怨,並舉出「我們那個時代,22K都沒有,2K好不好!」的例子作為說明。所以,羅大佑完全忽略了現代資本家的剝削狀況,甚至更合理化了他那時代的2K的被剝削處境,成了資本家的支持者與同路人。

陳珊妮以「偉人之所以看起來偉大,只是因為我們跪著」這句名言作為開頭,是順著馬克思的說法,認為那些資本家看起來很偉大,並不是他們真的很偉大,而是因為我們跪在地上的緣故,只要我們站起來,就知道他們並不偉大。然而接著陳珊妮又提到,但就算是現代的年輕人站了起來,恐怕也很難有公平合理的環境,為什麼會這樣,就是因為還有一堆資本家的支持者與同路人檔在前面的關係,並且一直數落著甚至要大家再跪下去。

當然,陳珊妮在這裡指的「陳年宿便」,就是羅大佑。

● 偉大的諸位老闆們

針對22K的問題,近來很多企業老闆紛紛發表看法,然多半不外乎是批評現在的年輕人眼高手低,不願吃苦耐勞,很多高薪的苦力勞務不願去做,而只想要舒適的工作。其實,這些老闆難道不瞭解靠勞力的工業社會已經過去,服務業為主的後工業社會早就到來,學校培養大批的服務業人才,卻因企業的不思改變或產業的升級太慢而積壓成堆嗎?

再者,一些老闆們受不了22K的輿論壓力,調高了工資,甚至有宣稱要將22K的公司買下來調薪的誇口之言,這些都不過只是想轉移台灣年輕人低薪的現實景觀罷了。然而年輕人並非口啞眼盲,他們會看、會想、會比較鄰近國家的薪情概況,當年輕人才紛紛被吸引到他國去發展時,偉大的諸位老闆你們會怎麼想呢?而堅持留下來的年輕人又會怎麼想你們呢?

不要怪一些年輕學子透過學運反服貿,因為賺錢的是你們而他們卻分不到。他們還沒反你們是因為時機還未到。但是只要低薪依然持續,這股怨火將慢慢燃燒。新藝人陳珊妮的發言不過是這世代年輕人的一個反應,偉大的諸位老闆你們應該要慎重的應對,否則馬克思的另一句造反名言:「全世界的無產階級們,起來吧!」將可能變成:「全台灣的年輕人,起來吧!」到時候,反資本主義的怒火將在台灣各地到處竄燒。

0924423 wrote:
大財團吃的好又飽死老...(恕刪)


所以,閣下是反對貶值囉!

其實不管升貶,大財團一直都是吃的好又飽。

貶值,進口物資一定漲,
反過來看,至少22k會變成超過22k或是更高,

年輕人,至少有工作可做,
不會動不動,就要路過這,路過那,

適當的貶值,可讓企業提升競爭力,
減緩企業出走的趨勢,
利應該多於弊

對於你說汽油變很貴,
我想,對於沒工作的人,
應該在乎有工作,還是在乎汽油漲價?
奇怪的台灣人,享受資本主義的成果,卻大力批評資本家

那所有人的財產全部平均分配好了,來效法北韓搞台灣共產國好了



INNOCE wrote:
羅大佑有資格批評年輕...(恕刪)



在台灣,只要是辛苦工作的人都可以批評,
批評政府,批評政客,批評財團,批評..........

喜歡路過的人,才沒資格批評,
沒付出,沒貢獻,
當那些路過的人在路過的時後,
台灣仍有多少人一直在辛勤奮鬥,
為生活打拼,
這些辛勤奮鬥的人才是台灣的根本。




羅大佑當歌手之前是放射科醫師
住院醫師的薪水大概是50K
他哪有領過22K?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!