最牛違建3樓變8樓市府瞎扯忘記拆
最牛違建3樓變8樓市府瞎扯忘記拆
最牛違建3樓變8樓市府瞎扯忘記拆
最牛違建3樓變8樓市府瞎扯忘記拆

真的很牛很誇張...!!! 政府的人都在幹啥去了!!= =


高雄市一棟透天厝像吞了轉骨藥,二十多年長高一倍,從三樓違法加蓋到六樓,頂樓還有兩樓高鴿舍,形同公安不定時炸彈,高市工務局違章處理大隊接獲檢舉,2011年9月曾查報,但至今未拆除,對於查而不拆,承辦人員竟說:「當年的承辦已退休,不知為何沒拆!」如此公僕遭公民團體痛批:「公權力不彰,荒謬、離譜!」

這棟超級大違建在建工路,李姓屋主二十二年前購入從三樓加蓋到六樓,屋頂還有多間鴿舍,建物正前方加設貨梯,下方就是人行道,稍有閃失可能砸中行人,鄰居抱怨,鴿屎曾堵住排水溝因此淹水,鴿屎、鳥毛污染環境,違建因鏽蝕常有鐵屑掉落,之前三度看到市府稽查,但查報拍照都是「拍爽的、交差。」

李姓屋主辯稱,「建工路四處是違建!」增建樓層蓋得很堅固安全,颱風天會把貨梯降下,沒有安全問題。工務局違章處理大隊坦言,該棟建物是違建,因民眾檢舉,二0一一年九月一日曾開出查報處分書,依《高雄市政府取締違章建築執行要點》應即報即拆。為何迄今仍屹立不搖,承辦人員竟說,「承辦已退休,不知從何查起!」

違章處理大隊拆除組組長薛仲信強調,該案不是民代關心而緩拆,可能查報時鴿舍仍在使用才未拆除,已發文給屋主限期自動改善,一個月內未改善一定拆。高市公民監督公僕聯盟理事長陳銘彬痛批,類似案件背後一定有人撐腰,媒體一報導市府就拆,可見之前說「經費與人力不足都是藉口」。(周昭平/高雄報導)
在台灣
有關係=沒關係
沒關係=有關係
台灣人還搞不懂嗎
>李利蒔 wrote:
真的很牛很誇張......(恕刪)
這棟很有名,從前就因為鴿舍上過新聞。

其實這種違建台灣很多,檢舉了建設局也只是虛應故事。

我老家對面從2樓長到7樓,後方增建到滿,連防火巷都不留。
興建中檢舉,建管科來折彎兩隻鋼筋了事。興建完檢舉,又是要求屋主自行拆除。然後數個寒暑過了,依然屹立不搖。

官啊!
kuoyuan1 wrote:
>李利蒔 wr...(恕刪)

覺得很奇怪,
為何不改法規,
規定一律由政府會勘當場拆除完畢,
所有拆除,人員與機具費用由業主完全負擔,
拆完後開帳單給業主,
不繳就強制執行,
查封拍賣財產

應該要如此才對,
我繳納的稅金不是用來付別人違建拆除費用的,
違建業主才應該來負擔全責,
自己要蓋的不能牽拖去怪別人,
我們其他人沒有義務也沒有道理幫違規的人付錢擦屁股,
政府也就沒有藉口說沒有預算拆除違建

我寧願那些拆除預算拿去幫助低收入戶家庭,
而不是拆違建

有人犯錯卻要其他守法的人付錢收拾,這樣合理嗎?
就跟我不願意付稅金去養死刑犯一輩子一樣道理,
自己惹出來的麻煩自己負責
安排低收入戶加入拆除大隊如何,當日領薪
民代關切...是主要原因...

還有:選舉的獻金...

但是:現在資訊網路很發達,訴諸~~所有傳媒~~是不錯的方式...讓社會少些不公...



魏耀乾-痛批在新潮流的挾持下,民進黨一黨獨大、極權獨裁,政商勾結貪污腐敗....
李利蒔 wrote:
真的很牛很誇張......(恕刪)


民代很偉大的,人家拆拆單位的預算可是掌握在民代手中!

面對這樣的情況屢屢發生,只能靠 超級大地震 了!

thunderbird wrote:


總統應該要出來面對此事


準備要路過中央了
李利蒔 wrote:
違章處理大隊拆除組組長薛仲信強調,該案不是民代關心而緩拆......(恕刪)

根本就是此地無銀三百兩...
本來解決方法就是地方政府負責啊

若只想當白臉不去解決不查不罰不拆

如今尾大不掉兩手一攤推給中央...

地方首長怎可能有這麼不要臉的無賴邏輯?





文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!