因為這不是政論節目所以我就看了一下
第一次認識新成立的科技部部長 也就是第一任部長 張善政
了解一下與其他來賓的對話
我發現部長好像不太能接受在場科技人的建議
來賓對科技部有很大期望 希望科技部可以幹嘛幹嘛
但科技部長好像老是說自己不是總統 不是院長 是顆小螺絲釘
不能這樣做不能那樣做 不能期待科技部能夠解決教育的問題 機機毛毛的
對於以色列的評語--引用以色列人的自我評語
挑戰權威 亂無章法 創新有餘 實踐不足
我們剛好相反
尊師重道 唯唯諾諾 所以製造業強 科技創新力差
我突然覺得在場的來賓是否跟我一樣
開始期待下一任的科技部長可以幹些什麼事情了
現在這個部長看起來不像能有什麼能力可以替台灣提升什麼創新能力
提出什麼訓練國人學生研發能力 理解能力 邏輯能力
因為什麼都牽拖給教育不同 文化不同 國情不同 所以很困難
而你這個新的科技部不就是中華民國百年來才有的新部門嗎?
怎麼觀念如此守舊
=======================================================
以上是我誤會張部長了嗎?
還是中華民國部院首長基本上都是酬庸?
es4241 wrote:
因為行政院長也是教授出身,
臺灣還有中央研究院這麼大的總統府直署科技機關,
當然科技的事情小小部長不能拍案,
他只是政策執行者.
部長要拍案,
必需碰上能分層授權的老闆,
但江院長並不是這種人,
從營建署長去職一事就知道,
江院長喜歡跳過部長自己決策.
給網友回文按個讚
這個話題好像太冷了
引不起廣大民眾的興趣
=============================
部院首長到底只能是個政策執行者
還是可以身兼創意提供者
部長要聽院長的
院長要聽總統的
但是總統院長也不是萬事通 什麼都懂啊
這時候底下懂的行的部屬不給點主張還要巴望長官指示嗎?
儘管以色列被批評成多頭馬車
但我還是寧可處在一個創意十足的環境裡
大家就事論事 能力用在解決問題
比政黨對立好多了
只愛氣質帥妹 wrote:
因為這不是政論節目所以我就看了一下
第一次認識新成立的科技部部長 也就是第一任部長 張善政
了解一下與其他來賓的對話
我發現部長好像不太能接受在場科技人的建議
來賓對科技部有很大期望 希望科技部可以幹嘛幹嘛
但科技部長好像老是說自己不是總統 不是院長 是顆小螺絲釘
不能這樣做不能那樣做 不能期待科技部能夠解決教育的問題 機機毛毛的
對於以色列的評語--引用以色列人的自我評語
挑戰權威 亂無章法 創新有餘 實踐不足
我們剛好相反
尊師重道 唯唯諾諾 所以製造業強 科技創新力差
我突然覺得在場的來賓是否跟我一樣
開始期待下一任的科技部長可以幹些什麼事情了
現在這個部長看起來不像能有什麼能力可以替台灣提升什麼創新能力
提出什麼訓練國人學生研發能力 理解能力 邏輯能力
因為什麼都牽拖給教育不同 文化不同 國情不同 所以很困難
而你這個新的科技部不就是中華民國百年來才有的新部門嗎?
怎麼觀念如此守舊
...(恕刪)
看到這幾個評語,很顯然你不住在台灣
台灣正是因為這二十年來不尊師重道才會導致現在的結果
zuoaihua wrote:
看到這幾個評語,很顯然你不住在台灣
台灣正是因為這二十年來不尊師重道才會導致現在的結果
尊師重道
這幾個字
其實是說教育把學生訓練成聽師長的話
一切都按照師長的指示做事情
學生不太能自我思考
所以自然創新就少了
並不是說學生都很尊師重道 唯唯諾諾
我一向都住在台灣啊
時事發生了什麼事情我也都知道啊
piwu0531 wrote:
這有甚麼不對嗎 ?
政治人物一向喜歡畫大餅 民眾也是喜歡這味沒錯 ....
不過有個肯說實話的部長 , 將權責劃分說清楚總是好事呀 !!
我跟在場的科技人一樣
單純希望科技部長可以扮演破舊立新的角色 在實際上也可以發揮功能
畢竟畫大餅或是什麼也做不了的官員已經見過不少了
挑戰權威 亂無章法 創新有餘 實踐不足
我們剛好相反
尊師重道 唯唯諾諾 所以製造業強 科技創新力差
錨點標題


不僅是政府,台灣企業界也是只要“尊師重道 唯唯諾諾” 的員工。企業大佬一直在那邊喊缺人才,問題是人才擺在他們眼前,他們認得出來嗎?
一個學運,台灣媒體關心的重點居然是學生有沒有禮貌。這國家還有救?


























































































