某學運團體針對81氣爆誰該負責的說法

https://www.facebook.com/radicalwing?fref=ts

•「高雄青年的痛心與呼籲」
•「基進側翼對氣爆事件的聲明」

「基進側翼」成員多為高雄土生土長的年輕世代,針對此次高雄氣爆所造成的嚴重人命傷亡事件,深感難過與痛心,至盼救災工作迅速效率,避免更多不幸。基於長期對這塊土地的深愛與了解,不得不提出沈痛的抗議與三點要求;

一、嚴正抗議天龍國爽收稅金、高雄無辜承受災難與危險

不論問題出在中油、中石化、甚至李長榮化工…等等公司管線,此些石化公司公司的輸送管線穿梭市區的主要理由,乃因高雄港石化品碼頭集中在前鎮河岸的50至62號碼頭一帶的中油前鎮儲運中心。

「石化碼頭儲槽區」的不當安排,導致相關管線必須穿梭過人口密集的住宅商業區的地底,讓高雄市民睡在不定時炸彈之上。全台非民生用途的石化管線通過人口密集之處,只有高雄。

不論中油、中石化、李長榮是此次事件的肇事禍首,這些公司的總公司都位於台北,稅繳台北,但嚴重的空氣染污與不定時炸彈,卻由高雄承受,我們嚴正地向各級政府單位抗議。

二、要求相關公安資訊透明,速建市民警覺防範機制

7月31日晚間八點多氣體外洩,至接近午夜12點的氣爆,三個多鐘頭的寶貴時間,便在中油與瓦斯公司之間推皮球之下浪費。更甚者,非隸屬市府管轄的國營公司,涉嫌未據實向市府揭露相關資訊。

因此,我們要求所有隸屬中央政府的國公營公司與民營公司,必須向市府跟市民揭露相關資訊,並負最嚴格的法律責任。

對於已經氣爆毀損的輸送管線,我們反對修復;並要求政府秉持資訊揭露原則,公佈管線行經路線,並對居住於管線涵蓋範圍的市民,儘速進行相關公安宣導教育,建立更速迅與緊密的警覺機制。

三、要求即日起降低使用「石化油品儲運碼頭」,兌現2018年遷移承諾

早在1990年代初,高雄市民即形容50至62號碼頭一帶的中油前鎮儲運中心為「不定時炸彈區」,並要求遷移。過去多次發生的不明氣體外洩,更造成市民多次恐慌。

行政院交通部的港務公司曾經承諾,會在2018年洲際貨櫃中心第二期落成時遷移,但「基進側翼」要求在遷移之前的石化油品儲運碼頭,必須降低使用並提早除役轉移。

四、要求中央負起責任,快速賠償眾多市民性命傷亡與財產的嚴重損失

由於政府長期忽視公安與市民恐慌的心聲,終至釀成這次嚴重不幸事件,當前救災為首務,但市民生命與財產的嚴重損失,更是政府無法推卸的責任與義務。

我們要求政府儘速編列預算,公佈賠償撫卹標準,儘速解決罹難與受難市民的迫切需求。

最後,「基進側翼」再次向氣爆事件死傷的市民及其家屬,致上最誠摯的哀悼與祈福。希冀,高雄市及全體市民,能從事故的創痛中,繼續前進!


經查經濟部商業司李長榮設籍課稅地乃為高雄
http://i.imgur.com/p2MdzK9.jpg

然他說得第一點確實是個問題 不過近年也不能說沒有改善吧
高雄重工業的定位是從日本時代就開始 要去咎責怎樣也沒意義

但以那些學生觀點來看 是不是又要石化業滾出高雄了
2014-08-01 16:41 #1
這是說發生在高雄的氣爆嗎?怪怪的....
我只看到好多要求"中央"負責任,卻沒提到高雄市政府...

wolfpeter wrote:
•「高雄青年的痛心與呼籲」
•「基進側翼對氣爆事件的聲明」

wolfpeter wrote:
https://ww...(恕刪)

提供高雄多少的就業人口

養活了多少家庭都視而不見!

再鬥,只會害慘高雄淪落⋯
已經排除被工程挖斷的可能了?




j_b205 wrote:
我看到好多"中央",...(恕刪)

一切都是THEY的錯啦

wolfpeter wrote:
https://ww...(恕刪)


不意外啊~
我早上PO一篇神人神作的連結
結果也被回報回收......

有興趣的可以去GOOGLE一下:高雄爆炸特工

他更厲害,直指是因為選情.....不知道是腦子燒壞了還是?

j_b205 wrote:
我看到好多"中央",沒提到高雄市政府...

你睜眼說瞎話,明明就有提到,還提到兩次!!

「非隸屬市府管轄的國營公司,涉嫌未據實向市府揭露相關資訊。」
請其他縣市政府的社會局主管

到高雄市政府社會局櫃檯去拍桌

限高雄市社會局立刻提供傷亡者的名單

以供其他縣市政府提供設籍該地、卻在高雄市受傷的傷者迅速的醫療及急難救助



在01開這種版就是要打口水戰..........................
在01開這種版就是要打口水戰...................................
請不要斷章取義,某學運團體針對81氣爆聲明內,哪句話有要高雄市政府負責的?

""我只看到好多要求"中央"負責任,卻沒提到高雄市政府...""


j_b205 wrote:
這是說發生在高雄的氣...(恕刪)
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)