上月23日麥德姆颱風來襲,傍晚因天色昏暗,當時母子倆外出吃飯,男童以為安全帽被吹到隔壁機車上,因此誤拿了帽子,母子倆到了餐廳後發現誤拿,匆匆用餐後再趕忙回到家中,將帽子放在原車上。
事後失主和警方找上門,根據《自由時報》報導,她在社區管理室向失主道歉,並承諾10被金額賠償,甚至還向對方下跪,但對方就是不願接受。為了要替男童證明清白,母親還找出監視器畫面,欲證明兒子「主動歸還」。警方表示該名失主當天到超商購物,離開時卻發現安全帽遺失,他隨即報警並調閱監視器,事後發現安全帽被掛回車上,因此才到社區找到這對母女。
我要教訓他們!
警方表示,武姓失主指稱當天到超市購物,離去時發現機車上安全帽遺失,徐姓警員陪他調閱社區監視器,但隨後發現安全帽被掛回車上,透過社區保全找到小維母子,因失主兩度堅持提告,警方只能受理。
好像仇恨很深.
但是 ...以為安全帽被吹到隔壁機車上
那原來男童安全帽 到底在那?
如果是一樣的安全帽 , 如果真吹落其他地方, 武姓失主為何不去那吹落地方看到安全帽?
無犯意又主動歸還 通常不起訴
字體列印轉寄|facebookshareplurkshare
2014-08-24
〔記者王定傳/新北報導〕國小模範生拿錯安全帽案,曾任檢察官的律師林俊峰說,如果小維與母親真的於1小時內歸還安全帽,且有監視器為證,可證實他們並無不法意圖,少年法庭法官裁定不付保護處分的機率極高。
cooldu13 wrote:
這整小案子還會到法官...(恕刪)
國小模範生拿錯安全帽案,曾任檢察官的律師林俊峰說,如果小維與母親真的於1小時內歸還安全帽,且有監視器為證,可證實他們並無不法意圖,少年法庭法官裁定不付保護處分的機率極高。
我是不知道這種小案子會不會真的上到法官去
更何況這件事情還有未釐清的地方,誰知道會怎麼發展....
被拿的那頂安全帽,是誰要帶?媽媽還是小朋友
若是小朋友要帶,那尺寸一定不一樣,小朋友和大人帶的尺寸,我相信絕對不會認錯
若是媽媽要帶,都大人了怎麼會辨查不出來自己平常帶的安全帽長啥樣子,安全扣環長度總不可能都調整的一樣吧
總之,這年頭很多鳥事
我是不那麼單純相信事情會有這麼簡單啦....



























































































